Question

为什么我必须检查Action是否不是null以避免获得NullReferenceException？如果没有行动，这是不合逻辑的，那么只是无所事事并继续进行是没有问题的吗？我不明白为什么要抛出异常。 Action是一个类，为什么它自己不处理它？</ p>

Answer 1

您正尝试在对象上调用实例方法（Invoke）。如果您使用的是NullReferenceException引用¹，那么始终会失败并显示null。例如：

 object x = null;
 string y = x.ToString();

object.ToString()也应该处理吗？

基本上，这与其他类型系统的工作方式一致。 C＃语言可能以不同的方式设计 - 可能仅用于action()意思action.Invoke()的“速记” - 但它不是，而且它不会现在改变。

如果您愿意，可以轻松地将自己的扩展方法添加到Action：

public static class ActionExtensions
{
    public static void NullSafeInvoke(this Action action)
    {
        if (action != null)
        {
            action();
        }
    }
}

或use the C# 6 null-conditional operator仅在引用为非null时调用委托：

myAction?.Invoke();

（这适用于任何代理类型，而不仅仅是行动 - 例如，对于EventHandler，您使用类似handler?.Invoke(this, new EventArgs())的内容。EventArgs()构造函数甚至不会被调用handler为空。）

¹至少使用C＃。有一些方法可以在IL中非虚拟地“引用”空引用上调用实例方法，但它远非正常。

Answer 2

从C＃6.0开始，您可以：

myAction?.Invoke();

无需扩展方法。

Answer 3

Action是一个代表，而不是一个类。当你调用一个动作时，如下所示：

myAction();

这里真正发生的是：

myAction.Invoke();

如果myAction为null，则您在Invoke个实例上调用null，这自然会引发NullReferenceException。

为什么调用一个Action，即null，抛出NullReferenceException？

3 个答案: