Question

我有一组不同类型的容器，每个容器都与一个字符串id相关联。如果关联的容器不为空，则以下函数应打印id。

如果我想将std :: vector的大小传递给函数，我应该将它作为size_type对象传递吗？像这样：

void printIfNotEmpty(const std::string& id, size_type sizeOfContainer)
{
   if(sizeOfContainer)
   {
     output << id << " is not empty";
   }
   else
   {
     output << id << " is empty";
   }
}

如果是这样，size_type的命名空间是什么？如何在代码中包含其定义？

也许这是一个解决方案：

template<class T>
void printIfNotEmpty(const std::string& id, const T& container)
{
  if(container.size())
  {
     output << id << " is not empty";
  }
  else
  {
     output << id << " is empty";
  }
}

Answer 1

我应该将它作为size_type对象传递吗？

这是最便携的事情。（顺便说一下，它不是一个类对象的“对象”;它是一个无符号整数类型，大到足以表示任何向量的大小）。

如果您知道它是带有标准分配器的向量，并且将来不太可能发生变化，那么使用std::size_t可能不那么冗长。

（当然，在这个简单的例子中，传递一个布尔标志，或者删除条件并使调用者负责决定是否调用该函数更有意义;但我假设它是打算表示更复杂的情况，其中传递大小是有意义的。）

如果是这样，在什么命名空间中是size_type？

每个标准容器（以及为满足标准容器要求而设计的任何其他容器）将其定义为嵌套类型。

如何在代码中包含其定义？

定义在<vector>;您必须将其限定为std::vector<whatever>::size_type。

std::size_t在<cstddef>中定义。

Answer 2

size_type位于std，顺便说一下，它不是一个对象。是的，你应该用它来实现便携性。例如，在Win64中，如果您使用int，则会收到转化警告，因为size_type大于该平台上的int。

但在深入研究之前，请参阅'size_t' vs 'container::size_type'。

Answer 3

据我所知，大小不是字符串的大小，所以如果你只需要做你的代码，你就可以这样做：

void printIfNotEmpty(const std::string& name, bool empty) {
  if(!empty) {
    output << name;
  }
}

并称之为：

printIfNotEmpty(a_string, a_vector.empty());

但是对于处理大小，我通常使用泛型size_t类型，这是一种无符号整数类型，其大小取决于平台。隐式类型转换在这里很好，因此您不必使用std::vector<T>::size_type之类的声明来重载代码，这些声明通常只是size_t的typedef。

Answer 4

这是一个奇怪的界面，因为

printIfNotEmpty("Baz", 37);

没有多大意义。

如果您真的对不同容器的状态感兴趣，请将其作为参数传递如果要处理不同类型的容器，请使用模板。

template<typename T>
void printIfNotEmpty(const std::string& name, const std::vector<T>& collection)
{
    if (!collection.empty())
    // ...
}

甚至更一般

template<typename Collection>
void printIfNotEmpty(const std::string& name, const Collection& collection)
{
    if (!collection.empty())
    // ...
}

Answer 5

不需要传递std::vector<T>::size_type，其中T是您对象的类型。

对于第二个问题，size_type是typedef（变量类型的“别名”），它在向量容器类中是命名空间。

我应该在我的代码中使用size_type吗？

5 个答案: