Question

我已经阅读了一些关于AOP的文章，它看起来像一个非常有趣和强大的工具。

但是性能呢？

例如，如果我创建一个名为MyMethodAspect的方面属性，该怎么办？它会做一件简单的事情 - 在具有该属性的exucting方法的开头称为MyMethodAspect类中包含的代码。例如，写一行文字 - '开始......'

这是基本的例子 - 但是如果在启动方法时执行的逻辑要困难得多。我是否可以理解，启动方法时执行的代码只编译一次，而后来AOP不需要任何额外的性能？

C＃：

public void Do(int x){
Console.WriteLine(x);
}

我认为IL就像（几乎一样）：

 public void Do(int x){
    Console.WriteLine(x);
    }

以及方面：

C＃：

[MyMethodAspect]
    public void Do(int x){
    Console.WriteLine(x);
    }

所以我想IL就是这样的：

 public void Do(int x){
Console.WriteLine("starting...");
    Console.WriteLine(x);
    }

MyMethodAspect类是否仅在编译阶段才真正使用，之后它不需要任何额外的性能？

我希望你能理解我的问题是什么，我很难解释：）

感谢

Answer 1

让我们谈谈性能和AOP实现。

AOP框架必须谨慎地处理3个关键事项：

开火时间（运行时初始化）
拦截机制
消费者整合

在名义使用中，除非您重新启动应用程序，否则只有拦截机制和消费者集成非常重要。

通常，在编译时工作的AOP框架没有任何开火时间，拦截机制类似于您在代码中直接编写建议。这就是为什么它们通常是有效的。

关于运行时AOP框架，它们通常不是真正的AOP模式，因为它们需要代理/工厂模式来拦截方法调用。代理意味着2种类型的开销：包装或消息接收器。在第一种情况下，它是可以接受的，而对于第二种情况，它确实是成本。

编译时和运行时AOP对于消费者集成都有同样的问题：

装箱/拆箱
处理原始代码
您可以定义建议的方式。

需要定义横向代码是合理的。

消费者整合代表了AOP框架的真正陷阱（性能问题）。

编译时间通常只有这一点才能管理。这就是为什么大部分时间他们在表现方面都更好。

我写了“通常”，因为它适用于常见的实现。

在绝对情况下，运行时AOP框架可以做得更好，因为它可以在编织时获得更多信息。实现一个有效的运行时AOP框架更难（不可能？），因为它需要大量未记录的知识来操纵CLR。

经过大量研究，我开发了一种新的.NET运行时AOP框架，它可以破坏规则。 NConcern .NET AOP Framework通过提供独有的拦截机制（基于方法交换）和简单的委托，表达式和ILGenerator的消费者集成来提高效率（甚至超过基于编译时间），以避免装箱/拆箱和不必要的客户端使用准备。例如，大多数时候需要使用反射来知道如何执行建议。许多AOP框架在实际处理中提供元数据，这意味着他们通过准备它们会产生开销。在一个很好的实现（如NConcern提供）中，您可以在真正的处理之前获得这些信息，因为AOP框架为您提供了描述如何生成建议而不是直接使用反射和装箱编码。即使在NConcer的基本界面（直接建议定义）中，您也可以选择是否捕获元数据。

总而言之，要仔细考虑客户端AOP接口来定义您的建议，它代表了大多数情况下的实际性能开销。

何时执行AOP代码

1 个答案: