Question

我想知道这是否是谷歌应用程序脚本（或整个javascript）或一个错误的功能。当我从循环内部调用函数时，我得到一个奇怪的结果。现在，在被调用函数中有一个循环，它使用与调用循环上运行的变量相同的变量，这似乎会导致问题。代码如下：

 function dudi() {
   var folderName='FormsGenerator';
   var ss=new Array(2);
   for(o=0;o<2;o++){
     var str='dudo' + o;
     trashFile(str,folderName);
     ss[o]=SpreadsheetApp.create(str);
     Logger.log(str);
   }
  }
 function trashFile(fileName,folderName){
   var folder=DocsList.getFolder(folderName);
   var lFolder=folder.getFiles();
   for(o=0;o < lFolder.length;o++){
     if(lFolder[o].getName() == fileName) {
       DocsList.getFileById(lFolder[o].getId()).setTrashed(true);
     }
   }

在第一次迭代后，调用函数中的循环停止。如果在trashFile中我将循环索引变量更改为“p”或使用“var o = 0”而不是“o = 0”，则问题就会消失。我究竟做错了什么？这是一个众所周知的功能还是一个错误？我已经用C和C ++编程了很长时间，但我对javascript / GAS很新。

最高

Answer 1

现在，在被调用函数中，有一个循环使用与调用循环上运行的变量相同的变量，这似乎会导致问题。

问题的原因是o未在任何一个函数中声明，因此您将成为The Horror of Implicit Globals的牺牲品：在JavaScript中，分配给不存在的变量会创建一个全局变量。（有关详细信息，请参见下文。）由于o最终成为全局变量，因此两个函数都使用相同的o，并相互干扰。

只需在两个函数中声明o（例如：var o;），问题就会消失，因为每个函数都使用自己的局部变量而不是全局变量。

这种隐式全局变量是JavaScript原始设计的缺陷之一（所有语言都有设计缺陷）。他们在语言的新“严格”变体中解决了这个问题：如果启用严格模式，则分配给不存在的变量会导致错误而不是创建全局变量。

示例:(假设任何地方都没有a的声明。）

松散模式：

function foo() {
    a = "bar";    // <=== Creates a global variable called 'a'
}

严格模式：

function foo() {
    "use strict";

    a = "bar";    // <=== Throws a ReferenceError
}

您可以将严格模式应用于所有代码，方法是将其包含在作用域函数中：

(function() {
    "use strict";

    function foo() {
        a = "bar";    // <=== Throws a ReferenceError
    }
})();

您也可以将其放在script标记中，方法是将其放在顶部：

<script>
"use strict";
function foo() {
    a = "bar";    // <=== Throws a ReferenceError
}
</script>

这适用于内联脚本和上面的内容，以及通过src=加载的.js文件。但要注意，如果你在.js文件的顶层执行此操作，则在组合脚本时必须小心！（这是我总是使用范围函数的一个原因;另一个原因是我不想创建任何全局变量。）

google apps脚本循环变量要声明为var吗？

1 个答案: