Question

给出以下XML：

<abc>
    <def>
       <one>Hello</one>
       <two>World</two>
    </def>
</abc>

将XML转换为JSON的XSL文件可在此处使用：http://dropbox.ashlock.us/open311/json-xml/xml-tools/xml2json_spark.xsl

使用解释的XSLT 进行转换时（处理器：Apache Software Foundation，javax.xml.transform.TransformerFactory = org.apache.xalan.processor.TransformerFactoryImpl），JSON输出为：

{"abc":[{"one":"Hello","two":"World"}]}

使用编译的XSLT （PROCESSOR：Apache Software Foundation（Xalan XSLTC），javax.xml.transform.TransformerFactory = org.apache.xalan.xsltc.trax.TransformerFactoryImpl）进行转换时，JSON输出是：

[{"one":"Hello","two":"World"}]

为什么2个处理器产生不同的结果？

Answer 1

Saxon的输出与XSLTC相同：

[{"one":"Hello","two":"World"}]

我没有尝试详细调试样式表。它不包含任何明显的实现定义，所以它看起来像Xalan中的一个错误解释给我。

这种模式虽然不是非法的，但仍然值得怀疑：

*[count(../*[name(../*)=name(.)])=count(../*) and count(../*)>1]

这是有问题的，因为name（../*）正在为name函数提供一系列元素。这在XSLT 2.0中会出错，但在1.0模式下，它会给出第一个选定元素的名称。我怀疑作者可能想要像

这样的东西

*[count(../*[name(.)=name(current())])=count(../*) and count(../*)>1]

解释与编译的XSLT 1.0产生不同的JSON输出

1 个答案: