Question

为什么不是一个仿函数而不是像下面的myless这样的模板化函数？为什么委员会决定这一点以及我可以在哪里进一步阅读？ C ++ 11标准也解释了为什么委员会做出了某些决定？

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

using namespace std;

#if 1

template <class T> struct stdless {
  bool operator() (const T& x, const T& y) const {return x<y;}
  typedef T first_argument_type;
  typedef T second_argument_type;
  typedef bool result_type;
};

#else
    #define stdless std::less
#endif

//bool myless(int a, int b) { return a<b; }
template<class T>
bool myless(T a, T b) { return a<b; }

int main()
{
    vector<int> a{5, 3, 1,6};

    myless(5, 6);
    stdless<int>()(5, 6);

    auto fn1=stdless<int>();
    fn1(5,9);
    auto fn2=myless<int>;
    fn2(5,9);

    sort(a.begin(), a.end(), myless<int>);
    sort(a.begin(), a.end(), less<int>());

    for(auto b=a.begin(); b!=a.end(); ++b)
        cout << *b<<endl;
}

Answer 1

这有不同的原因。第一个是，编译器更容易在函数上内联对operator()的调用，而不是通过指向函数的指针内联调用（当执行调用的代码本身没有内联时）。

除了这种性能优势之外，对于std::less<>仿函数的不同用途，还有更大的设计考虑因素。特别要考虑任何已排序的容器，例如std::set<T,Comparator>。你不能直接将指针作为一个类型传递给函数，所以为了能够使用你的myless，集合的定义必须是std::set<T,bool (*)(T,T)>，现在这里的下一个问题就是指针不在; t具有合理的默认构造函数，可以执行您想要的操作，因此用户代码必须在构造容器时提供函数指针，这可能会出错。

std::set<int, bool(*)(int,int)> s(&myless);

忘记传递函数指针（std::set<int,bool(*)(int,int)> s;）很简单，这将导致错误的指针并导致未定义的行为。对于仿函数，这不是问题，编译器将默认构造比较器成员，这将是一个有效的对象。

为什么std :: less不是一个算符？

1 个答案: