Question

我的方法exists_else有两个参数：base和fallback。如果base为nil，则返回fallback。如果不是nil，则返回base。致exists_else(true, false)的电话应该返回true。

如果我使用标准的if语句，true会像我认为的那样返回：

def exists_else(base, fallback)
  unless base.nil?
    base
  else
    fallback
  end
end

a = true
exists_else( a, false )
# => true

如果我使用下面显示的内联实现，则返回false。

def exists_else(base, fallback)
  base unless base.nil? else fallback
end

a = true
exists_else( a, false )
# => false

为什么它会在内联实现中返回false？

Answer 1

你的断言

base unless base.nil? else fallback

应该等同于长格式unless语句不正确;事实上，你不能在帖子条件中使用else。 Ruby将代码解释为：

def exists_else(base, fallback)
  base unless base.nil?
else fallback
end

如果您在IRB中输入此（或没有换行的版本，如您的问题），Ruby会发出以下警告：

warning: else without rescue is useless

也就是说，Ruby正试图将else解释为异常处理代码的一部分，如

def exists_else(base, fallback)
  base unless base.nil
rescue ArgumentError => e
  # code to handle ArgumentError here
else
  # code to handle other exceptions here
end

Answer 2

如果您尝试在一行中执行此操作，则无法使用else语句。当需要else时，您必须使用扩展版本。

Ruby认为在这种情况下else与错误处理有关。您必须坚持使用最初的unless-end方法。

Answer 3

我更喜欢这种语法来评估真/假检查：

condition(s) ? true_value : false_value

在您的情况下，它看起来像：

def exists_else(base, fallback)
  base.nil? ? fallback : base
end

a = true
puts exists_else(a, false)  # => true

为什么这两种方法看起来相同？

3 个答案: