android genymotion vs模拟器

Question

是否有比较这两个模拟器的基准测试结果？

我知道在加载和重启模拟器时，Genymotion似乎更快了， 但有没有测试显示结果，如相机，GPS，网络等？

Answer 1

查看here进行一些非正式的基准比较。但是，如果根据主机系统的不同，基准分数会有很大差异。

至于你想要基准的项目，不确定相机/ gps甚至可以进行基准测试（你会测试什么），并且网络是完美的，因为它使用VirtualBox，它一直有很好的虚拟网络支持。

作为一名图形/游戏开发人员，我发现Genymotion在运行OpenGL代码方面无与伦比 - 在Genymotion上，它比使用x86 + HAXM + HW GPU安卓模拟器运行得更顺畅。此外，在Genymotion中集成Google Apps / Services非常棒。

兼容性是唯一的缺点，因为Genymotion只提供v4.1 +图像，没有办法测试旧版Android的兼容性 - 但对于这些测试我只使用标准的android模拟器（这很好，因为它不是经常作为正常测试）。

更新：截至2014年1月，Genymotion支持Android v2.3.7以及v4.3（预览版v4.4）。这意味着它现在涵盖了所有相关的Android版本，除了Froyo（v2.2），此时只占所有设备的1-2％：）

Answer 2

我一直在研究是否使用Genymotion，特别关注运行自动化Robotium测试。

Genymotion启动时间约为5秒（相比Android模拟器至少30秒）。 Genymotion还可以更快地运行Robotium测试，并且UI更流畅。

但是，请注意，Genymotion与默认的Android模拟器之间存在一些明显的差异：

• 您无法使用Genymotion的特殊10.0.2.2 IP地址访问运行模拟器的计算机上的localhost。这意味着对于本地测试，您可能需要显式配置仿真器应连接的机器的IP地址。
• 模拟器速度的差异将暴露测试中的计时问题。最常见的是需要加载其数据的列表视图。
• 我认为一些Robotium Solo实用程序在Genymotion和默认Android模拟器之间的行为可能略有不同。在Genymotion上，我模糊地回想起searchText（String）将我的屏幕滚动到底部的一些问题，即使我正在搜索的文本已经在视图中。但是我怀疑这只是时间问题的另一个症状，而不是任何根本不同的事情（在特殊情况下，你总是可以调用searchText(String, true)来阻止滚动）。

Answer 3

使用Android模拟器

我个人试过这两个并且android模拟器更好。 您只需要正确配置模拟器。

我的用例主要是在这里和那里手动测试并运行自动化测试。我已经对它们进行了基准测试，运行测试时android模拟器更快。

几乎所有传感器都存在于Android模拟器中，你也可以使用它获得一个很棒的命令行工具。

有关详细信息，请查看my blog benchmarking this。