TCP具有更大的计算开销，以确保可靠的数据包传输。但是，由于现代网络速度很快，是否有任何情况下UDP的性能超过TCP的可靠性？
UDP over TCP还有其他特殊优势吗？
答案 0 :(得分：8)
我可以看到两种情况，其中UDP会优先于TCP。
首先，UDP的一个吸引人的特性是，由于它不需要重新传输丢失的数据包，也不进行任何连接设置，因此发送数据会产生较少的延迟。这种较低的延迟使UDP成为音频和视频等延迟敏感应用的理想选择。
其次，多播应用程序构建在UDP之上，因为它们必须指向多点。使用TCP进行多播应用程序将很困难，因为现在发送方必须跟踪多个接收方的重传/发送速率。
答案 1 :(得分：3)
这取决于您的使用情况。如果您的应用程序对时间敏感，例如IP语音，那么您不关心丢失数据包。你关心的是那种情况下的延迟。
您应该看一下这个答案：What are examples of TCP and UDP in real life?
您还可以查看维基百科相关部分：http://en.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol#Comparison_of_UDP_and_TCP
答案 2 :(得分：2)
需要持续数据流，批量数据且需要快于可靠性的应用程序使用UDP over TCP。
答案 3 :(得分：2)
udp为发送的数据提供了更好的应用程序级别控制....因为数据打包在udp段中并立即传递到网络层......因此，观察到了无褶边的段传送服务
不需要建立连接，因此没有延迟（与tcp ...不同，它需要在实际数据传输之前进行握手）
无需在终端系统中维护连接状态（即不需要发送和接收缓冲区，拥塞控制参数以及序列和确认号参数）。因此可以支持更多活动客户端
udp的小数据包头开销（仅8个字节），其中tcp具有20个字节的头
答案 4 :(得分：0)
Facebook使用UDP连接而不是TCP / IP连接到他们的Memcached服务器