Question

我有一个关于在C ++中实现接口的问题：

假设有一个界面：

class A
{
 virtual void f() = 0;
};

在实现这一点时，我想知道是否有办法做某事：

class B : public A {     
  void f(int arg=0) {....} // unfortunately it does not implement f() this way
};

我想保持iterface干净。当客户端代码通过公共接口A调用时，arg始终自动设置为0。但是当我通过B调用它时，我可以灵活地调用它，并将arg设置为某个不同的值。它可以实现吗？

编辑：由于我控制了界面和实现，我对任何建议，宏，模板，仿函数或其他任何有意义的东西持开放态度。我只想拥有一个简洁的代码库。这堂课很大，我不想写任何非绝对必要的代码 - 例如另一个简单地转发到实际实现的函数。

EDIT2：只想澄清一下：公共接口是提供给客户端的。它比B类接口更具限制性，B类接口仅在内部使用。然而，除了基于输入arg的次要不同处理之外，函数f（）基本上做同样的事情。真正的类有很多接口函数，签名很复杂。快速执行函数转发导致繁琐的代码重复，并且它污染了B的内部接口。我想知道在C ++中处理这个问题的最佳方法是什么。

谢谢！

Answer 1

是的，只需制作两个独立的功能：

class B : public A {     
    void f() { return f(0); }
    void f(int arg) { .... }
};

Answer 2

当你有一个接口时，基本原则应该是一个函数ALWAYS采用相同的参数，并且ALWAYS以相同的方式运行，无论派生类正在做什么。不允许添加额外的参数，因为这假定对对象进行操作的“事物”“知道”参数是什么/做什么。

有几种解决这个问题的方法 - 立即想到的是：

将参数添加到interface / baseclass。
不要使用参数，而是[在创建派生对象时或其他“知道差异”的地方]的一些额外函数将额外信息存储在需要它的对象中。
添加另一个“知道”类中的参数的类。

第二个例子是：

class B: public A
{  
   private:
     int x; 
   public:
     B() x(0) { ... }   // default is 0. 
     void f() { ... uses x ... }
     void setX(int newX) { x = newX; };
     int getX() { return x; }
};

因此，当您想要将x与另一个值用于零时，您可以调用bobject->setX(42);或类似的东西。

Answer 3

根据您的描述，我会说您应该提供两个类，这两个类都有一个特定的职责：一个用于实现所需的功能，另一个用于为客户端提供所需的接口。这样你就可以分开关注并且不违反SRP：

class BImpl {
public:
  doF(int arg);  
};

class B : public A {
  BImpl impl;
public:
  virtual void f() override {
    impl.doF(0);
  }
};

Answer 4

快速执行函数转换会导致繁琐的代码重复，并且会污染B的内部接口。我想知道在C ++中处理这个问题的最佳方法是什么。

听起来你需要编写一个脚本来自动化部分过程。

接口实现与其他默认参数？

4 个答案: