Question

我正在导入几个字段，即每个导入一个字段的大约25行代码（在我的情况下，实际上没有其他方法）。它位于try-catch块中，但有时候，这个字段在源代码中不存在，但我必须得到其余的。

从20起我得到10
第11个不存在（例外）我还需要12到20岁。

如果我不想逐一测试存在，我想知道尝试是如何工作的。如果发生异常，它不会执行其余的，对吧？什么适合我？

obs：它已超过20种，我想要一种智能且无污染的解决方案。

Answer 1

是的，异常会破坏try块 - 这是处理它们的方法如果你想继续前进，你需要为每个领域尝试/捕获。这并不意味着写20次，远离它，重构你的代码：

添加一个获取字段的函数（作为字符串？）并尝试返回一个值。
创建一个新类并将每个字段定义为对象。
根本不抛出一个exeption - 如果这是常见的情况，请不要抛出异常！在读取值之前添加一个检查。再次，将其移动到一个函数将有所帮助。

Answer 2

如果try块中发生异常，则异常后不会执行任何操作。因此，如果在项目11上发生异常，则项目12-20将不会被执行。如果有一个finally块，执行将从第11项跳转到catch块，然后跳转到finally块。

根据您的问题所说，当字段不存在时，您会收到异常。我建议检查字段是否存在，然后执行操作。我不建议使用try catch作为检查存在条件的方法。尝试捕获应该用于错误处理，如果确实收到错误，通常不希望继续正常执行。如果你不喜欢在每一行上检查条件的想法，或者除了捕获异常之外没有其他方法来检查它，那么我建议使用try catch来创建一个帮助函数

boolean checkField(field){
  try{/* do operation on field*/}
  catch(Exception e){return false;}
  return true;
}

void main(){
   if !(checkField(field1)) return;
   else if !(checkField(field2)) return;
   .
   .
   .
}

Answer 3

这是try-catch-finally

我仍然建议检查该字段的存在。这更清洁，更正确。

Answer 4

循环中的例外情况比批次慢，而不仅仅是检查有效性。

Answer 5

当try块中发生异常时，它将跳转到catch块（如果没有catch块，它将跳转到finally块，异常将冒出来。所以，代码在try块中，错误发生后将不会执行。

或者：
1）在每次尝试之前检查场的存在 2）将每个单独的字段导入包装在自己的try ... catch

中

我会选择1），首先防止发生异常。

如果你重构/拆分代码来检查一个字段是否存在于一个单独的可重用方法中，那真的不是那么多。

TRY块中的异常是否会破坏其执行？

5 个答案: