使用（void *）作为标识符的类型

Question

在我的程序中，我有对象（同一类）必须都有唯一标识符。为了简单和性能，我选择使用对象的地址作为标识符。为了简化类型，我使用(void*)作为此标识符的类型。最后我有这样的代码：

class MyClass {
public:
  typedef void* identity_t;
  identity_t id() const { return (void*)this; }
}

这似乎工作正常，但gcc给了我一个严格别名的警告。我知道如果id用于数据传输，代码会很糟糕。幸运的是它不是，但问题仍然存在：别名优化是否会对生成的代码产生影响？以及如何避免警告？

注意：我不愿意使用(char*)，因为这意味着用户可以使用数据进行复制，但它无法使用！

Answer 1

您可以尝试使用uintptr_t类型代替void*。 uintptr_t是一个整数类型，定义为足以容纳任何指针值。由于它实际上不是指针，编译器不会标记任何别名问题。

class MyClass {
public:
    typedef uintptr_t identity_t;
    identity_t id() const { return (identity_t)this; }
}

Answer 2

你违反了逻辑constness，在const方法中将对象返回为可变对象 正如尼尔指出的那样，不需要演员表。

class MyClass {
public:
  typedef const void* identity_t;
  identity_t id() const { return this; }
};

Answer 3

尝试使用

return static_cast<void*>(this);

这应该是完全安全的，任何指针都应该能够转换为void *而不会有丢失的风险。

我最初建议使用dynamic_cast(this);，但在阅读之后我认为它没有任何优势，因为它只是RTTI，所以它通常不是一个好的解决方案。

顺便说一句，我会返回值const，因为对象的身份不能改变。

Answer 4

我看不到任何别名问题。但是，您正在抛弃constness（因为id函数是const），编译器可能对此不满意。也许最好使用const void*作为您的ID类型。

或者，将地址转换为整数类型，例如size_t。然后它不再是一个指针，并且别名变成一个非问题。

Answer 5

为什么不使用MyClass *类型？

或输入intptr_t？