Question

如果在头文件中有函数的内联定义，并且想要将函数定义体从标题移出到.cpp文件中，则不能只是将函数剪切并粘贴为它们在标题中定义;你必须转换语法：

class Foo
{
void method1() { definition(); }
void method2() { definition(); }
void method3() { definition(); }
};

对此：

void Foo::method1() { definition(); }
void Foo::method2() { definition(); }
void Foo::method3() { definition(); }

编辑：只是想指出我希望避免的是必须在每个方法名称前面输入类名。这似乎是一件小事，但当你将大量的函数定义移出标题并进入cpp文件时，它就会增加。当返回类型特别复杂时，你必须找到行中每个返回类型结束的位置，并且每个方法名称都开始。

所以我的问题是，我是否必须像上面的第二段代码那样做？如果我这样做会是什么（符合以下标准的C ++？）：

在Foo.h中：

class Foo
{
void method1();
void method2();
void method3();
};

在Foo.cpp中：

#include "Foo.hpp"    
class Foo
{
void method1() { definition(); }
void method2() { definition(); }
void method3() { definition(); }
};

Answer 1

这不起作用：编译器会在重新定义类时看到这一点。我担心没有办法解决这个问题，这是语言的一部分。

[ps：我知道这些工作很乏味，但我们都必须在某个时间做这些工作。如果它是一项大工作，你可以考虑编写一个脚本来为你做这件事，但它真的必须是一个大工作来证明这个努力的合理性，解析C ++并不好玩]

Answer 2

没有。我认为这违反了一个定义规则。无论如何，这是不允许的。请记住，编译器没有真正看到#include。在将源提供给编译器之前处理include，因此编译器看到的内容类似于：

#line "foo.cpp" 1
#line "foo.h" 1
class Foo {
    void method1();
    ...
};

#line "foo.cpp" 3
class Foo {
    void method1() {...}
};

所以它看起来像是同一个符号的两个相互矛盾的定义。

Answer 3

是的，你必须在顶部显示（原始代码）时这样做，我不认为它有一种懒惰的方式。

Answer 4

您可以将类名放在原始定义中。这总是有效的。不幸的是，如果它被放入cpp文件中，你通常不会真正内联，除非它非常简单或你使用编译器指令。

如果它足够大，想要在大多数时间进入cpp，你不希望它内联。

另一件事是考虑'助手'类。在其他地方定义那些，它们执行了很多实现细节。然后你可以在派生类中调用它，它将被内联。