Question

我只是一个问题。我一直在寻找答案，但我可能找不到正确的标签或单词来找到解决方案......

问题是，如标题所示：是否需要释放局部变量（具有保留内存）？我的意思是，例如，如果我有以下功能：

myClass* myFunction(){
myClass* A = new myClass;
return A;
}

如果是“是”，我应该在哪里拨打“删除”？ “回归”之前和之后都是胡说八道......

我是对的吗？

Answer 1

除非您需要，否则请勿使用new。

这可以避免new，因此无需删除

myClass myFunction(){
    myClass A;
    return A;
}

如果您认为需要指针，请考虑使用智能指针。

如果你想要原始指针的兴奋，这个函数返回一个指向调用者的原始指针，他们必须在完成后删除它。

myClass * myFunction(){
    myClass * A = new myClass;
    return A;
}

myClass * thing = myFunction();
//stuff, that might throw an exception, so watch it
// smart pointers FTW
delete thing;

Answer 2

假设您的类型定义如下：

class myClass { /* ... */ };

你的例子不是正确的C ++（除非你有一个myClass*转换构造函数，你可能没有）。

您不必new一个位于自动内存中的对象：

myClass myFunction(){
  myClass a;
  return a;
}

在动态内存上新建对象时，可以将其放入自动内存中的指针变量中：

myClass* myFunction(){
  myClass* a = new myClass;
  return a;
}

此处，a可能会泄漏，如果调用者没有释放它。

Answer 3

据推测，除非你做一些有趣的运算符重载，否则你的意思是将新的myClass赋值给指针并返回指针

myClass *myFunction(){
  myClass *A = new myClass;
 return A;
}

如果是这种情况，那么是的，你必须在某个时候删除它。由此函数的调用者决定保留指针并在适当时删除它。

或者，您可以使用智能指针。

Answer 4

使用shared_ptr而不是原始指针。

std::shared_ptr<myClass> myFunction()
{
    std::shared_ptr<myClass> A = std::make_shared<myClass>(constructor parameters, if any);
    return A;
}

void f()
{
    std::shared_ptr<myClass> A = myFunction();
}

这将模拟Java风格的垃圾收集。

c ++是否需要释放具有保留内存的局部变量？

4 个答案: