C ++在const char *和const char []之间的区别

Question

我读了一个关于区别的问题：

const char*

和

const char[]

虽然有一段时间，我虽然数组只是指针的语法糖。 但有些事情让我烦恼，我有一些代码如下：

namespace SomeNamespace {
    const char* str = { 'b', 'l', 'a', 'h' };
}

我得到，错误：缩放器对象'str'在初始化器中需要一个元素。 所以，我试过这个：

namespace SomeNamespace {
    const char str[] = { 'b', 'l', 'a', 'h' };
}

起作用，起初我认为这可能与应用额外操作的事实有关 当它是一个const char *时，GCC绝不是在函数外执行的操作的粉丝（无论如何都是不好的做法），但错误似乎并不是这样的。 但是在：

void Func() {
    const char* str = { 'b', 'l', 'a', 'h' };
}

按预期编译就好了。有谁知道为什么会这样？

x86_64 / i686-nacl-gcc 4（.1.4？）pepper 19工具 - 链（基本上是GCC）。

Answer 1

首先，如果您尝试在命名空间范围或函数中使用复合初始化，它没有任何区别：两者都不应该工作！当你写

char const* str = ...;

你有一个指向char序列的指针，例如可以用字符串文字初始化。在任何情况下，char都位于指针之外的其他位置。另一方面，当你写

char const str[] = ...;

您定义了一个char的数组。数组的大小由右侧元素的数量决定，例如，变为4的示例{ 'b', 'l', 'a', 'h' }。如果你使用了例如"blah"，那么大小当然是5.数组的元素被复制到这种情况下定义str的位置。

请注意，char const x[] 可以等同于在某些上下文中编写char const* x：当您声明函数参数时，char const x[]实际上与{{char const*相同1}}。