为什么运营商有时是独立的，有时是类方法？

Question

为什么有时将操作符覆盖定义为类中的方法，如

MyClass& MyClass::operatorFoo(MyClass& other) { .... return this; };

有时这是一个单独的功能，比如

MyClass& operatorFoo(MyClass& first, MyClass& bar)

他们是等同的吗？当你以某种方式做到这一点以及当你做另一种方式时，有什么规则来管理？

Answer 1

如果您希望能够执行3 + obj之类的操作，则必须定义一个免费（非成员）运算符。

如果您想让您的运营商受到保护或私有，您必须制作方法。

某些运算符不能是自由函数，例如operator->。

这已在这里得到解答：

difference between global operator and member operator

Answer 2

如果你有像+这样的二元运算符，通常需要在两个操作数上执行类型转换。例如，字符串连接运算符需要能够将其操作数中的一个或两个从char *转换为字符串。如果是这种情况，则它不能是成员函数，因为左手操作数将是* this，并且不会执行转换。

E.g：

operator+( a, b );  // conversions performed on a and b
a->operator+( b );  // conversion can only be performed on b

Answer 3

如果操作符在类之外定义，则认为是全局操作符，并允许您在操作符的左侧显示其他类型。

例如，给定一个类Foo，使用全局运算符+，您可以这样做：

Foo f;
Foo f2 = 55 + f;