@interface中的实例变量;标题与实现

Question

在标题中声明私有实例变量与在实现中声明它之间有什么区别吗？

TestObj.h中的

@interface TestObj : NSObject
{
    int test;
}
@end

vs TestObj.m

@interface TestObj()
{
    int test;
}
@end

两者似乎都与我相同，在标题和实现中声明实例变量之间是否存在任何实际差异，如果不是首选？实现文件中的@interface似乎只是一种声明私有属性的方式，除此之外还有其他任何用途吗？

Answer 1

首选项通常是将私有实例变量和属性放在私有类扩展中（在.m中），并将公共接口文件（.h）保留为真正属于公共接口的属性和方法。

它有助于将实现细节与公共界面隔离开来，使一切更加清晰。它还确保外部类不会无意中更改此类的私有变量。

请参阅Class Extensions Extend the Internal Implementation。

Answer 2

Greg Parker对接受的答案的评论是最好的答案：

  

有一个功能差异：默认情况下，班级@interface中的ivars为@protected，类扩展名@interface或@implementation中的ivars为{{1}默认情况下。