Question

假设我有以下情况：

final int index = 10;
Phone phone = phoneList.get(index);
synchronized(phone)
{
   //some code runs here
}

因此，当phone对象（通过phoneList.get（）方法获得）被锁定时，另一个线程可以执行该方法：

phoneList.remove(index);

并将给定索引处的电话对象置空？

Answer 1

是。为什么不呢？

但是，phone仍将指向同一个对象。即对象从列表中删除但jvm仍然引用它。

Answer 2

一个操作与另一个操作无关：synchronized不保护对任何特定对象的访问。如果您的remove操作位于synchronized块内，该块使用与锁相同的对象，则必须等待;如果不是，它将成功删除该对象，而不会影响将其用作锁的synchronized块。从列表中删除对象不会将对象变为垃圾，直到其监视器被任何线程锁定。

Answer 3

是

由于您正在Phone实例上进行同步，因此这是可能的。另一个线程可以从phone中删除相同的ArrayList对象。但是您的phone引用将指向同一个实例。

要确保没有其他线程可以从其他位置访问您的列表，请在列表本身上进行同步 -

synchronized(phoneList)
{
    //some code runs here
}

Answer 4

Ofcourse。锁定Phone 不锁定列表。

此外，要从列表中删除元素，您不需要使用该元素。删除非常简单：

backingArray[i] = null;

Answer 5

这里，它只为synchronization中的一组语句提供synchronized，而不关心获得的phone实例。可以从phone中删除phoneList对象。但请记住， Java 不会从内存中删除对象，除非它有一些引用。

Answer 6

当你执行phoneList.get（index）时，它会为你提供从列表到Phone对象的对象的引用。

由于只有手机对象同步，您可以从列表中删除元素。因此，当您尝试从列表中删除元素时， NOT 会获得UnsupportedOperationException。

但是如果引用丢失或为null。当您尝试操作手机对象时，您可能会获得NullPointerException。

迭代ArrayList时同步对象

6 个答案: