typedef signed char BOOL;
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C"
// even if -funsigned-char is used.
#if __has_feature(objc_bool)
#define YES __objc_yes
#define NO __objc_no
#else
#define YES ((BOOL)1)
#define NO ((BOOL)0)
#endif
以上是iOS中如何定义BOOL。按照相同的方式,我试图定义另一个值为ON OFF的布尔值,如下所示。
typedef signed char ONOFF;
#if __has_feature(objc_bool)
#define ON __objc_yes
#define OFF __objc_no
#else
#define ON ((ONOFF)1)
#define OFF ((ONOFF)0)
#endif
当此类型定义为参数autocompletion时,将其写为'int'而不是'ONOFF'。但对于BOOL类型,它正确地将其写为'BOOL'。
是否可以创建我的自定义布尔类型,其工作方式与BOOL在所有方面类似?
对于某些属性,ON / OFF的可读性会更好,因此尝试上述操作。
有什么建议吗?
修改
使用ON / OFF代替YES / NO的快速解决方法是
typedef YES ON;
typedef NO OFF;
但仍然想知道为什么我不能创建自己的布尔类型。
答案 0 :(得分:2)
保持简单?
typedef BOOL ONOFF;
#define ON YES
#define OFF NO