Question

我可能只是与Python的思维方式不一致，但对我来说，当涉及到一个包（或任何项目文件夹系统）时，包的内容应总是更多比该软件包之外的任何重要，包括PYTHONPATH。

以此层次结构为例：

somewhere/
    foo/
        __init__.py
    bar/
        __init__.py
        foo/
            __init__.py

如果somewhere位于PYTHONPATH，此处没有其他内容，而somewhere/bar/__init__.py我做了一个简单的import foo，我觉得bar应导入其中子路径somewhere/bar/foo，而不是路径变量中的陌生人somewhere/foo。如果你在自己的系统内找不到合适的东西，那么路径应该就在你的位置。

在我的测试中，似乎PYTHONPATH胜过直接后代，这将是一种耻辱，因为它是一个功能较弱，灵活性较低的系统，并且它不能正确地遵循层次结构的DAG性质。儿童先到先得，而不是兄弟姐妹，当然也不是祖先或完全无关系。但是，当我删除PYTHONPATH时，会突然使用foo内的bar。

我只是做错了什么，或者Python真的以这种方式工作？有什么我可以做的让它按照我认为应该的方式工作吗？如果我删除somewhere/bar/foo，然后它可以查看路径，但如果我明确地在foo中放置bar，那么它应该使用它，就像实例变量将覆盖类变量。

Answer 1

PEP 238是关于绝对和相关的进口。

据我了解，from . import bar会输入正确的内容。阅读PEP可以帮助您了解导入模块的不同方法。

他们指出，absolut导入是默认导入，因为它可以用于所有事情：

import foo
import bar.foo
import sys

与之相反：

import ..foo
import .foo
import sys #absolute

我希望Python首先考虑导入包

1 个答案: