Question

对于简单的返回，所有结果查询应该优先于另一种方法吗？我可以在网上找到两种用途，但无法找到描述差异的任何内容。

db.session.query([my model name]).all()

[my model name].query.all()

我觉得[我的模型名称] .query.all（）更具描述性。

Answer 1

很难给出明确的答案，因为在回答这个问题时存在高度的偏好主观性。

从一个角度来看，db.session是理想的，因为第二种方法要求将它作为一个附加步骤合并到模型中 - 默认情况下它不是Base类的一部分。例如：

Base = declarative_base()
DBSession = scoped_session(sessionmaker())
class User(Base):
   __tablename__ = 'users'

   id = Column(Integer, primary_key=True)
   name = Column(String)
   fullname = Column(String)
   password = Column(String)
session = Session()
print(User.query)

该代码因以下错误而失败：

AttributeError：type object＆＃39; User＆＃39;没有属性＆＃39;查询＆＃39;

你需要做这样的事情：

class User(Base):
   __tablename__ = 'users'

   id = Column(Integer, primary_key=True)
   name = Column(String)
   fullname = Column(String)
   password = Column(String)
   query = DBSession.query_property()

但是，也可以认为，仅仅因为默认情况下没有启用它，这并不能使它成为启动查询的合理方式。此外，在flask-sqlalchemy包中（简化了sqlalchemy集成到烧瓶网框架中），这已经作为Model类(doc)的一部分为您完成。在sqlalchemy教程(doc)中可以看到将查询属性添加到模型中：

class User(object):
   query = db_session.query_property()
   ....

因此，人们可以争论任何一种方法。

当我从一张桌子中选择时，我个人偏好第二种方法。例如：

serv = Service.query.join(Supplier, SupplierUsr).filter(SupplierUsr.username == usr).all()

这是因为它的线长较短且仍然易于阅读。

如果从多个表中选择或指定列，那么我将使用模型查询方法从多个模型中提取信息。

deliverables = db.session.query(Deliverable.column1, BatchInstance.column2).\
    join(BatchInstance, Service, Supplier, SupplierUser). \
    filter(SupplierUser.username == str(current_user)).\
    order_by(Deliverable.created_time.desc()).all()

也就是说，可以在始终使用session.query方法时使用counter参数，因为它使代码更加一致，并且当从左向右阅读时，读者立即知道他们将要读取的sqlalchemy指令将是查询，在精神上吸收涉及的表和列之前。

在一天结束时，您的问题的答案是主观的，并且没有正确的答案，并且任何代码可读性的好处都很小。如果您从许多表中进行选择而不是使用session.query方法，那么我唯一看到强大好处的是不使用模型查询。

SQLAlchemy db.session.query（）vs model.query

1 个答案: