我目前正在开始一个使用Cassandra Apache的项目。所以我很有兴趣从Java访问我的数据库cassandra。为此，我正在使用Hector Cassandra。但是，我对通过Hector或JDBC Cassandra（特别是：https://code.google.com/a/apache-extras.org/p/cassandra-jdbc/）的访问之间的差异有一些疑问。
我相信以下（虽然我不确定我是否正确）：
两者之间的一个区别可能是不同级别的API（我认为Hector Cassandra是一个比JDBC Cassandra更高级的API）？
Cassandra使用CQL访问/修改数据库，而Hector Cassandra不使用CQL（仅使用为此提供的方法）。
如果有人可以帮助我并告诉我前一行中是对还是错，并且两者之间存在更多差异（Hector和JDBC Cassandra），我将感激不尽。
提前感谢！
答案 0 :(得分：11)
官方Cassandra Java驱动程序（https://github.com/datastax/java-driver）可能是新项目的最佳选择（恕我直言，唯一），原因如下：
所有其他Cassandra客户端（Hector，Astyanax等）都基于传统的Thrift RPC协议。 RPC“每个请求一个响应”模型具有严重的限制，例如，它不允许在单个连接或流式大型ResultSet中同时处理多个请求。
因此，DataStax开发了一种没有RPC限制的新协议。 Thrift API不会获得新功能，它只是为了向后兼容而保留。相比之下，Java Driver正在积极开发，以结合Cassandra 2.0的新功能，如条件更新，批处理预处理语句等。新功能概述如下：http://www.datastax.com/dev/blog/cql-in-cassandra-2-0
在我们公司的Cassandra早期（0.7），我们使用了内部的低级Thrift客户端。后来我们在各种项目中使用了Hector，Pelops和Astyanax。我可以说基于Java Driver的客户端看起来最简单，最干净。
我们对Cassandra Java Driver与其他客户端进行了一些性能测试。在大多数情况下，性能大致相同。但是，在某些情况下，Cassandra Java Driver由于其异步性质而明显优于其他客户端。
顺便说一句，有几个相关的问题，答案很好：编辑：当我写这篇文章时，我不知道Achilles（https://github.com/doanduyhai/Achilles）在另一个答案中提到了CQL实现，它可以通过Java Driver运行。为了完整性，我必须说Achilles在CQL之上的DAO可能（或者可能成为一天）通过Java Driver可以替代普通的CQL。
答案 1 :(得分：4)
@mol
如果你要开始一个新项目，为什么要限制Hector和cassandra-jdbc？
还有许多其他有趣的选择：
答案 2 :(得分：2)
Hector确实是一个更高级别的API。在内部，它将使用Cassandra的Thrift API来执行其功能。它不会将它们转换为等效的CQL调用。但它的API也是provides access到CQL。在这种情况下，它会将CQL（通过Thrift）传递给Cassandra的CQL API。
Cassandra中的CQL是一种类似SQL的语言，可以通过Cassandra API工作。因此，它没有提供使用Cassandra的任何额外功能而不是API，但确实使其有时更容易使用。如果您正在考虑使用Hector，我还会查看Astyanax这是对Cassandra的高级Java API的新版本。
答案 3 :(得分：1)
由于您正在开始一个新项目，因此最好从CQL开始作为Java本机驱动程序：
根据DataStax，它比Thrift API快10-15％，因为它使用二进制协议。