Question

我在基类中有一个WhereFilter属性，如下所示：

public virtual Expression<Func<CustomerCustomerType, bool>> WhereFilter
{
    get { return null; }
}

当它被覆盖时，我想返回别的东西而不是null，所以我可以使用谓词构建器扩展和（来自LinqKit）所以我可以按如下方式编写代码：

public override Expression<Func<CustomerCustomerType, bool>> WhereFilter
{
    get { return base.WhereFilter.And(x => x.CustomerID == 1); }
}

但是这会产生错误，因为WhereFilter为null（对象引用未设置为对象的实例）。

目前我写的是：

public override Expression<Func<CustomerCustomerType, bool>> WhereFilter
{
    get { return x => x.CustomerID == 1; }
}

因此，当有另一个子类覆盖它时，基类属性将丢失。

有什么方法可以解决这个问题？在sql我做的是使用一个虚拟，其中1 = 1 thingy，这可以在linq中类似地完成吗？

Answer 1

LINQ相当于SQL的1=1“thingy”是一个总是返回true的谓词：

x => true

更改默认方法，如下所示：

public virtual Expression<Func<CustomerCustomerType, bool>> WhereFilter
{
    get { return x=>true; }
}

Answer 2

您只需检查继承的属性是否返回null：

public override Expression<Func<CustomerCustomerType, bool>> WhereFilter
{
    get {
        var baseResult = base.WhereFilter;
        if (baseResult == null) {
            return x => x.CustomerID == 1;
        } else {
            return base.WhereFilter.And(x => x.CustomerID == 1);
        }
    }
}

IMO这将比看似毫无意义的虚拟值更具可读性，这些虚拟值将使您（或其他任何使用该代码的人）在以后想知道那是什么。（它甚至可能在运行时产生更少的开销。）

如果您坚持使用较少的行，则可以使用if运算符缩短else - ?:表达式。

编辑：进一步思考这个问题，你可以看到它是一个缺点，每个覆盖该属性的人都必须编写如此多的代码，这可能会引入错误。但是，在调用继承的代码时，依赖于不包含任何此类错误的覆盖方法是一个值得怀疑的设计选择，就像您提出的模型一样，覆盖器也可能只返回其新谓词而不调用And。

更清洁的设计IMO将创建虚拟属性protected，并使其仅返回新谓词（或null）。然后，公共可访问（和非虚拟）属性将负责检索当前和任何超类的任何谓词，并在有多个时将它们与And组合。

Answer 3

您可以执行以下操作：

    public virtual Expression<Func<CustomerCustomerType, bool>> WhereFilter    
    {
        get { return customerCustomerType => true; }
    }

这是一个总是返回true的表达式。

Answer 4

如果你在调试中，你不能使用lambda表达式（EF），你可以用它来欺骗linq，如果你使用标准的linq，在末尾使用带有.Compile（）的句子：

表达式＆GT;的λ（Expression.Constant（真），Expression.Parameter（typeof运算（T）））

返回空的linq表达式

4 个答案: