Question

请参阅下面的表结构：

CREATE TABLE Person (id int not null, PID INT NOT NULL, Name VARCHAR(50))
CREATE TABLE [Order] (OID INT NOT NULL, PID INT NOT NULL)

INSERT INTO Person VALUES (1,1,'Ian')
INSERT INTO Person VALUES (2,2,'Maria')
INSERT INTO [Order] values (1,1)

为什么以下查询会返回两个结果：

select * from Person WHERE id IN (SELECT ID FROM [Order])

订单中不存在ID。为什么上面的查询会产生结果？我希望它会出错，因为我不按顺序存在。

Answer 1

这种行为虽然不直观，但在微软的知识库中有很好的定义：

KB #298674 : PRB: Subquery Resolves Names of Column to Outer Tables

从那篇文章：

为了说明该行为，请使用以下两个表结构和查询：

CREATE TABLE X1 (ColA INT, ColB INT)
CREATE TABLE X2 (ColC INT, ColD INT)
SELECT ColA FROM X1 WHERE ColA IN (Select ColB FROM X2)

查询返回一个结果，其中从表X1中考虑列ColB。

通过限定列名称，将出现错误消息，如以下查询所示：

SELECT ColA FROM X1 WHERE ColA in (Select X2.ColB FROM X2)

服务器：消息207，级别16，状态3，行1
无效的列名称'ColB'。

多年来，人们一直在抱怨这个问题，但微软并不打算解决这个问题。毕竟，它符合标准，基本上表明：

如果在当前作用域中找不到列x，则遍历到下一个外部作用域，依此类推，直到找到引用。

以下更多信息连接“错误”以及多个官方确认，这种行为是设计的，不会改变（所以你必须改变你的 - 即总是使用别名 ）：

Connect #338468 : CTE Column Name resolution in Sub Query is not validated
Connect #735178 : T-SQL subquery not working in some cases when IN operator used
Connect #302281 : Non-existent column causes subquery to be ignored
Connect #772612 : Alias error not being reported when within an IN operator
Connect #265772 : Bug using sub select

在您的情况下，如果使用比ID，OID和PID更有意义的名称，则可能不太可能发生此“错误”。 Order.PID是否指向Person.id或Person.PID？设计您的表格，以便人们可以在不必询问您的情况下找出关系。 PersonID应始终为PersonID，无论模式位于何处;与OrderID相同。保存一些打字字符对于完全模糊的架构来说不是一个好的代价。

您可以改为编写EXISTS子句：

... FROM dbo.Person AS p WHERE EXISTS 
(
  SELECT 1 FROM dbo.[Order] AS o
  WHERE o.PID = p.id -- or is it PID? See why it pays to be explicit?
);

Answer 2

这里的问题是您没有在子查询中使用Table.Column表示法，表Order没有列ID，而子查询中的ID实际上意味着{ {1}}，而不是Person.ID。这就是为什么我总是坚持在生产代码中使用表的别名。比较这两个查询：

[Order].ID

第一个将执行但会返回不正确的结果，第二个将引发错误。这是因为外部查询的列可以在子查询中引用，因此在这种情况下，您可以在子查询中使用select * from Person WHERE id IN (SELECT ID FROM [Order]); select * from Person as p WHERE p.id IN (SELECT o.ID FROM [Order] as o)列。也许你想使用这样的查询：

Person

但是你永远不知道select * from Person WHERE pid IN (SELECT PID FROM [Order])表的模式何时发生变化，如果有人从[Order]中删除了列PID，那么你的查询将返回表{{1}中的所有行}}。因此，请使用别名：

[Order]

快速记下 - 这不是SQL Server特有的行为，它是标准的SQL：

Answer 3

订单表没有id列请改为尝试这些：

select * from Person WHERE id IN (SELECT OID FROM [Order])

OR

select * from Person WHERE pid IN (SELECT PID FROM [Order])

SQL IN查询产生奇怪的结果

3 个答案: