如果线程实际上睡得太久，可以跳过后续的sleep（）吗？

Question

我们假设我在一个线程中有一个跟随循环（我们称之为 Thread-A ）。

while (threadCondition) {
  System.out.println(new Date());
  Thread.sleep(1000);
}

并假设其他 Thread-B 会导致应用程序挂起时间＆gt; = 2秒（因为其他一些线程（我们称之为 Thread-B ，因为CPU资源不足，可用内存不足等等。）

当主题-A 在提到的＆gt; = 2秒之后开始行动时，System.out.println(new Date())可能会一个接一个地执行两次（'立即'，没有睡觉），并将两次打印相同的日期（具有相同的毫秒数）？

Answer 1

JVM不保证睡眠时间的精确度。它可能会在996ms，1003ms或2000ms后唤醒 - 所有都是有效时间

  

然而，这些睡眠时间并不能保证准确，因为   它们受底层操作系统提供的设施限制。   此外，我们将看到，中断可以终止休眠期   在后面的部分。无论如何，你不能假设调用睡眠   将在指定的时间段内暂停该主题 -   source

没有跟踪线程真正睡觉的时间。

当遇到另一个sleep()时，线程将在醒来之前等待另一个（并且或多或少）1000ms。

由于睡眠时间不准确，因此有可能在10.000时你的应用程序打印了一次日期，并且在10.981它再次打印了相同的日期，尽管几乎已经过了一秒钟。

另外：请记住，sleep（）方法可能会被中断。如果异常处理代码在此循环中，则睡眠可能会中断，吞噬异常并打印两个日期。

Answer 2

如果

，对new Date()的两次调用可以给出相同的时间

• 如果是在同一毫秒
• 如果它们在时钟分辨率范围内。例如在Windows XP上它是~16 ms。
• 如果NTP或类似时间改变了时间。例如时间可以倒退并重复。
• 如果您使用字节代码检测来覆盖时间。例如因为你想要一个测试驱动的时钟。
• 如果两个线程分开2秒但同时完成，则可以同时打印。
• 如果线程B首先开始而线程A开始之后，线程B可以在线程A之后打印一个时间。仅仅因为它更早开始并不意味着它将首先完成。
• new Date（）默认情况下会在同一秒内打印相同的日期。

Answer 3

不，Thread.sleep（...）会在执行指定的时间内延迟执行。没有内部计数器跟踪“当前时间”，由于线程暂时被推到后台，这可能会变得不同步，这似乎是你的想法。

Answer 4

我认为不可能。

当应用程序由于您提到的任何原因而挂起时，它将从它停止的代码行继续执行。

代码导致挂起现在可能是多余的这一事实无关紧要。你真的不希望JVM分析你的代码......

Answer 5

为什么不使用System.nanoTime()（即PC中的高分辨率性能计数器）代替date()。如果你将睡眠置于if并正确地写入条件，它将不会睡眠线程。