Rack :: Cache和页面缓存之间的区别

Question

我们目前正在更新我们的网站，我负责选择/设计我们的缓存策略。

我们的网站都是基于文章的杂志网站，但是其中一些网站的用户系统需要订阅限制性文章。

到目前为止，我们已经使用了一些javascript来使用页面缓存（并将页面存储在memcached中）。但是我认为Rack :: Cache或者Varnish现在是更好的解决方案。据我所知，它在性能方面的工作方式几乎相同：

• 页面缓存，在memcached中缓存整个页面，这个缓存将在未来的请求中直接从nginx的memcached中提供。
• Rack :: Cache，也可以在memcached中缓存整个页面，无论缓存版本是由webserver而不是nginx提供的。 Rack :: Cache使用HTTP缓存头，这意味着访问者还将在浏览器中存储本地缓存。此外，用Varnish替换它也很容易，它也使用HTTP缓存头。

我到目前为止，是否有其他人对这两种策略的差异或表现有一些评论？它也可能同时使用两者，但我可以看到这种方法的任何优点，因为它们将缓存相同类型的页面。