Question

我写了一个progrmame来测试try catch块是否影响运行时间。代码如下所示

public class ExceptionTest {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Loop\t\tNormal(nano second)\t\tException(nano second)");
        int[] arr = new int[] { 1, 500, 2500, 12500, 62500, 312500, 16562500 };
        for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
            System.out.println(arr[i] + "," + NormalCase(arr[i]) + ","
                    + ExceptionCase(arr[i]));
        }
    }

    public static long NormalCase(int times) {
        long firstTime=System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            int a = i + 1;
            int b = 2;
            a = a / b;
        }
        return System.nanoTime()-firstTime;
    }

    public static long ExceptionCase(int times) {
        long firstTime =System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            try {

                int a = i + 1;
                int b = 0;
                a = a / b;

            } catch (Exception ex) {
            }
        }
        return System.nanoTime()-firstTime;
    }
}

结果显示如下： run result

我想知道为什么转到62500和biger数字的时间减少了？是溢出吗？似乎没有。

Answer 1

您没有测试try/catch块的计算成本。您确实在测试异常处理的成本。公平的测试也会在b= 2 ;中进行ExceptionCase。如果您认为仅测试try/catch，我不知道您将得出什么极其错误的结论。我坦率地感到震惊。

时序变化如此之多的原因在于您执行函数的次数是JVM决定编译和优化它们的次数。将你的循环包含在外部

中

    for(int e= 0 ; e < 17 ; e++ ) {
        for(int i= 0 ; i < arr.length ; i++) {
            System.out.println(arr[i] + "," + NormalCase(arr[i]) + "," + ExceptionCase(arr[i]));
        }
    }

您将在运行结束时看到更稳定的结果。

我还认为在NormalCase的情况下，优化器“意识到”for并没有真正做任何事情而只是跳过它（执行时间为0）。出于某种原因（可能是例外的副作用），它与ExceptionCase的做法不同。要解决这种偏见，请在循环内部计算并返回它。

我不想过多地更改你的代码，所以我会用一个技巧来返回第二个值：

    public static long NormalCase(int times,int[] result) {
        long firstTime=System.nanoTime();
        int computation= 0 ;
        for(int i= 0; i < times; i++ ) {
            int a= i + 1 ;
            int b= 2 ;
            a= a / b ;
            computation+= a ;
        }
        result[0]= computation ;
        return System.nanoTime()-firstTime;
    }

您可以使用NormalCase(arr[i],result)进行调用，前面是声明int[] result= new int[1] ;。以相同方式修改ExceptionCase，输出 result[0]以避免任何其他优化。每个函数可能需要一个result变量。

为什么运行时间越少，数量越大

1 个答案: