Question

是否可以做这样的事情？

var pattern = /some regex segment/ + /* comment here */
    /another segment/;

或者我是否必须使用新的RegExp()语法并连接字符串？我更喜欢使用文字，因为代码更加不言而喻，简洁明了。

Answer 1

以下是如何在不使用正则表达式文字语法的情况下创建正则表达式。这使您可以在它成为正则表达式对象之前进行任意字符串操作：

var segment_part = "some bit of the regexp";
var pattern = new RegExp("some regex segment" + /*comment here */
              segment_part + /* that was defined just now */
              "another segment");

如果你有两个正则表达式文字，你实际上可以使用这种技术连接它们：

var regex1 = /foo/g;
var regex2 = /bar/y;
var flags = (regex1.flags + regex2.flags).split("").sort().join("").replace(/(.)(?=.*\1)/g, "");
var regex3 = new RegExp(expression_one.source + expression_two.source, flags);
// regex3 is now /foobar/gy

只是让表达式一和二是文字字符串而不是文字正则表达式，这更加冗长。

Answer 2

只是随机连接正则表达式对象可能会产生一些不良副作用。改为使用RegExp.source：

var r1 = /abc/g;
var r2 = /def/;
var r3 = new RegExp(r1.source + r2.source, 
                   (r1.global ? 'g' : '') 
                   + (r1.ignoreCase ? 'i' : '') + 
                   (r1.multiline ? 'm' : ''));
var m = 'test that abcdef and abcdef has a match?'.match(r3);
// m should contain 2 matches

这也使您能够使用标准RegExp标志保留先前RegExp中的正则表达式标志。

jsFiddle

Answer 3

我不太同意“eval”选项。

var xxx = /abcd/;
var yyy = /efgh/;
var zzz = new RegExp(eval(xxx)+eval(yyy));

将给出“// abcd // efgh //”，这不是预期的结果。

使用来源

var zzz = new RegExp(xxx.source+yyy.source);

会给出“/ abcdefgh /”，这是正确的。

逻辑上没有必要评估，你知道你的表达。你只需要它的来源或如何写它不是必要的价值。至于标志，你只需要使用RegExp的可选参数。

在我的情况下，我运行的问题是^和$在几个表达式中使用我试图连接在一起！这些表达式是整个程序使用的语法过滤器。现在我不想将它们中的一些用在一起来处理PREPOSITIONS的情况。我可能必须“切片”源以删除开始和结束^（和/或）$ :) 干杯，亚历克斯。

Answer 4

问题如果正则表达式包含像\ 1这样的反向匹配组。

var r = /(a|b)\1/  // Matches aa, bb but nothing else.
var p = /(c|d)\1/   // Matches cc, dd but nothing else.

然后只是连接源不起作用。实际上，两者的结合是：

var rp = /(a|b)\1(c|d)\1/
rp.test("aadd") // Returns false

解决方案： 首先我们计算第一个正则表达式中匹配组的数量，然后对于第二个正则表达式中的每个反向匹配标记，我们将它增加匹配组的数量。

function concatenate(r1, r2) {
  var count = function(r, str) {
    return str.match(r).length;
  }
  var numberGroups = /([^\\]|^)(?=\((?!\?:))/g; // Home-made regexp to count groups.
  var offset = count(numberGroups, r1.source);    
  var escapedMatch = /[\\](?:(\d+)|.)/g;        // Home-made regexp for escaped literals, greedy on numbers.
  var r2newSource = r2.source.replace(escapedMatch, function(match, number) { return number?"\\"+(number-0+offset):match; });
  return new RegExp(r1.source+r2newSource,
      (r1.global ? 'g' : '') 
      + (r1.ignoreCase ? 'i' : '')
      + (r1.multiline ? 'm' : ''));
}

测试：

var rp = concatenate(r, p) // returns  /(a|b)\1(c|d)\2/
rp.test("aadd") // Returns true

Answer 5

提供：

你知道你在正则表达式中做了什么;
你有许多正则表达式形成一个模式，他们将使用相同的标志;
你发现将小图案块分成数组更具可读性;
您还希望以后可以为下一个开发者或自己评论每个部分;
您希望直观地简化您的正则表达式，例如/this/g而不是new RegExp('this', 'g');
您可以在一个额外的步骤中组装正则表达式，而不是从一开始就将它整合在一起;

然后你可能会这样写：

var regexParts =
    [
        /\b(\d+|null)\b/,// Some comments.
        /\b(true|false)\b/,
        /\b(new|getElementsBy(?:Tag|Class|)Name|arguments|getElementById|if|else|do|null|return|case|default|function|typeof|undefined|instanceof|this|document|window|while|for|switch|in|break|continue|length|var|(?:clear|set)(?:Timeout|Interval))(?=\W)/,
        /(\$|jQuery)/,
        /many more patterns/
    ],
    regexString  = regexParts.map(function(x){return x.source}).join('|'),
    regexPattern = new RegExp(regexString, 'g');

然后，您可以执行以下操作：

string.replace(regexPattern, function()
{
    var m = arguments,
        Class = '';

    switch(true)
    {
        // Numbers and 'null'.
        case (Boolean)(m[1]):
            m = m[1];
            Class = 'number';
            break;

        // True or False.
        case (Boolean)(m[2]):
            m = m[2];
            Class = 'bool';
            break;

        // True or False.
        case (Boolean)(m[3]):
            m = m[3];
            Class = 'keyword';
            break;

        // $ or 'jQuery'.
        case (Boolean)(m[4]):
            m = m[4];
            Class = 'dollar';
            break;

        // More cases...
    }

    return '<span class="' + Class + '">' + m + '</span>';
})

在我的特定情况下（类似代码镜像的编辑器），执行一个大的正则表达式要容易得多，而不是像每次用html标签替换表达式时那样替换很多，下一个模式将更难定位而不影响html标签本身（并且没有良好的 lookbehind ，遗憾的是javascript不支持）：

.replace(/(\b\d+|null\b)/g, '<span class="number">$1</span>')
.replace(/(\btrue|false\b)/g, '<span class="bool">$1</span>')
.replace(/\b(new|getElementsBy(?:Tag|Class|)Name|arguments|getElementById|if|else|do|null|return|case|default|function|typeof|undefined|instanceof|this|document|window|while|for|switch|in|break|continue|var|(?:clear|set)(?:Timeout|Interval))(?=\W)/g, '<span class="keyword">$1</span>')
.replace(/\$/g, '<span class="dollar">$</span>')
.replace(/([\[\](){}.:;,+\-?=])/g, '<span class="ponctuation">$1</span>')

Answer 6

你必须使用新的RegExp！ - ）

Answer 7

不，不支持文字方式。你必须使用RegExp。

Answer 8

最好尽可能经常使用文字语法。它更短，更清晰，你不需要逃脱引号或双逃逸反冲。来自“Javascript Patterns”，Stoyan Stefanov 2010.

但使用New可能是连接的唯一方法。

我会避免评估。它不安全。

Answer 9

使用带有2个参数的构造函数，避免跟踪问题＆＃39; /＆＃39;：

var re_final = new RegExp("\\" + ".", "g");    // constructor can have 2 params!
console.log("...finally".replace(re_final, "!") + "\n" + re_final + 
    " works as expected...");                  // !!!finally works as expected

                         // meanwhile

re_final = new RegExp("\\" + "." + "g");              // appends final '/'
console.log("... finally".replace(re_final, "!"));    // ...finally
console.log(re_final, "does not work!");              // does not work

Answer 10

您可以执行以下操作：

function concatRegex(...segments) {
  return new RegExp(segments.join(''));
}

段将是作为单独参数传入的字符串（而不是正则表达式文字）。

Answer 11

您可以从文字和RegExp类中连接正则表达式源：

var xxx = new RegExp(/abcd/);
var zzz = new RegExp(xxx.source + /efgh/.source);

Answer 12

对我来说更简单的方法是将源连接起来，例如：

a = /\d+/
b = /\w+/
c = new RegExp(a.source + b.source)

c值将导致：

/ \ d + \ w + /

Answer 13

我更喜欢使用eval('your expression')，因为它不会在/的每一端/添加='new RegExp'。

如何在JavaScript中连接正则表达式文字？

13 个答案: