指针和LValue参考

Question

我有这种情况。

 case 1
    void printInt(int & i) {}

    int main () {
       int i=1;
       printInt(&i);

    }

printInt期待引用，因此，在main中，我调用printInt函数并提供引用i。这是对的。

然后我也可以

 case 2
     int main () {
       int i=1;
        printInt(i);    // i is a lvalue, and printInt function is expecting a lvalue

}

那么，案例1和案例2似乎有冲突吗？

Answer 1

第一种情况甚至没有编译，因为你传递的是int*，但是编译器希望引用int类型。

printInt(&i);

在上面的语句中，您传递的是整数的地址。所以，在接收端它应该是一个指针。

编辑：

我认为你在指针和引用之间感到困惑。将引用视为变量的别名。在某种程度上类比，就像放在桌面上的应用程序的捷径。单击快捷方式时，实际上是在运行Applications目录中安装的可执行文件。因此，快捷方式更像是运行应用程序可执行文件的别名。

可以使用一个应用程序的捷径来打开不同的应用程序吗？不可以。出于类似的原因，不能重新引用参考文献。

Answer 2

情况1实际上是不正确的，它期望一个可引用的整数，但是你正在为它提供指向整数的指针。

Answer 3

第二种情况是正确的。当您通过引用将值int x传递给函数foo(int &y)时，您会写：

foo(x);

这就像你说的那样：

int &y = x;

在第一种情况下，你打电话

foo(&x);

就像你说的那样：

int &y = &x;

这不是引用的定义方式。