差异xmemcached vs spymemcached

Question

为您的项目选择了memcached。找到了两个Java xmemcached和spymemcached实现。关于这些产品之间差异的信息非常少。

• 有什么本质区别？
• 一个人的优势是什么？
• 您如何在项目中使用？

Answer 1

xmemcached的专业版：
- 支持故障转移 - 配置“host1：port，host2：port”。客户端进入“host1：port”，直到此memcached为aliave。在此memcached失败后，它进入“host2：port”。

xmemcached的缺点：
- setWithNoReply（）操作不稳定。我们不得不使用set（）代替：http://code.google.com/p/xmemcached/issues/detail?id=194
- 分区/分片很重。对于客户端，配置“host1：port，host2：port host3：port，host4：port”比配置“host1：port，host2：port”更重 - xmemcached只有一个贡献者，而spymemcached中有很多贡献者