Question

我不太了解调用。我知道它所做的是它告诉当前操作要在它需要运行的线程上运行（UI线程）。但我没有得到的是为什么你可以做这么多不同的版本。例如：

this.BeginInvoke(new MethodInvoker(delegate { currping.Text = Status; }));

this.BeginInvoke(new Action(() => {  currping.Text = Status; }));

我不明白是否存在差异。他们都会从我能掌握的东西中做同样的事情。

我在这里错过了什么吗？

Answer 1

Action在.NET 3.5框架中添加为一般委托，不带任何参数并且不返回任何内容，而MethodInvoker自1.1以来就已存在，因此您通常只会看到使用{的旧代码{1}}。两个委托类型具有相同的签名。

MethodInvoker实际上需要一个BeginInvoke()对象，因此任何不带参数的委托都可以与该重载一起使用。（对于需要参数的委托，有一个Delegate重载，但我倾向于使用无参数闭包。）

因为(Delegate, object[])是一般类型，所以必须以某种方式指定您提供的委托类型，因为编译器无法推断它（见下文）。这比Delegate替代方案短，但只有几个字符，而且实际上并没有更多或更不清楚：

new Action

您必须在此处指定委托类型，因为编译器不知道您想要哪种委托类型。例如：

this.BeginInvoke((Action)(() => { ... }));

这是有效的，因为编译器可以根据Action foo = () => { };的类型推断出委托类型应该是foo。

Action

这些是编译时错误，因为有许多委托类型匹配签名“不带参数并返回// All of these examples cause CS1660. Delegate foo1 = () => { }; object foo2 = () => { }; var foo3 = () => { };”，编译器不会假装知道你想要的。（在void和object个案例中，您可能还有一个var对象，它根本不是代理。但是，如果你有同样的错误，你会得到同样的错误使用Expression<>而不是lambda表达式。）

Answer 2

new Something(部分和最内部括号内的部分分为两部分。

MethodInvoker和Action都是Delegates，您需要将它们视为“函数模式”定义。这两个“模式”所代表的是“一个不接受任何参数并返回void的函数”

namespace System.Windows.Forms
{
    public delegate void MethodInvoker();
}

namespace System
{
    public delegate void Action()
}

因此它们都代表完全相同的“模式”，它只是在两个地方定义，以方便编码。例如，更明显的是，您计划使用委托来使用MethodInvoker来调用Winforms表单的方法，而不是使用Action。

第二部分是括号内的东西。这两个定义都意味着相同的事情，但模式() => { ... }是Lambada Expression并且直到visual studio 2008或更新版本才被添加。它们都意味着“我在这里定义一个内联函数”，这会创建一个所谓的Anonymous Function，因为它是一个没有名称的函数。您也可以在

中传递函数名称

public void Foo()
{
    this.BeginInvoke(new Action(Bar)); //BeginInvoke will call the function Bar()
}

private void Bar()
{
}

许多不同的Invoking方法？

2 个答案: