Question

我正在使用一个使用ManualResetEvent同步线程的应用程序。 FxCop告诉我处理这些物品。我发现以下讨论告诉了我同样的事情：

Do I need to Dispose() or Close() an EventWaitHandle?

但我不知道何时处理ManualResetEvent的实例。

以下简化代码演示了此问题：

private void btn_Click(object sender, EventArgs e)
{
    var mre = new ManualResetEvent(false);
    new Thread(() => this.SetEvent(mre)).Start();
    for (int i = 0; i < 10; ++i)
    {
        new Thread(() => this.WaitFor(mre)).Start();
    }
}

private void SetEvent(ManualResetEvent manualResetEvent)
{
    Thread.Sleep(10000);
    manualResetEvent.Set();
}

private void WaitFor(ManualResetEvent manualResetEvent)
{
    manualResetEvent.WaitOne();
}

问题是存在多个ManualResetEvent实例，并且多个线程正在等待每个实例。

如果我记住列表中的实例，我不知道何时处理它。在WaitOne（）之后处理它 - 调用将多次处理它，并且可能在其他线程仍在等待时处理它。

创建事件的线程没有任何对它的引用。 setter-thread不应该处置它，因为还有其他线程在等待这个MRE。每个等待的线程都不能像前面提到的那样处理它。

所以问题是：什么时候应该处理这个ManualResetEvent？

Answer 1

ManualResetEvent应在您不再需要时处理。你真正的问题是，“我怎么知道我不再需要它？”

通常在线程完成时会通知某些内容，并在线程上调用Join。或者线程设置一些事件以指示它已完成。如果你有多个线程，他们都可以发出CountdownEvent信号。还有其他几种管理线程通知的方法。

重点是，如果您要分配资源，则由您决定是否正确配置。在上面的代码中，您无法跟踪哪些线程正在执行或哪些线程与哪个ManualResetEvent相关联。如果你想确保正确处理MRE，那么你必须跟踪它，不仅要跟踪MRE，还要跟踪哪些线程正在使用它，哪些线程已经完成了它们的工作，并在完成所有工作时得到通知线程已完成，以便您可以处理。

在您的特定情况下，如果您真的必须以这种方式使用MRE，我可能会创建一个包含对线程和MRE的引用的数据结构，以及线程在它们发出信号时发出的CountdownEvent重做。类似的东西：

class WorkUnit
{
    public List<Thread> Threads;
    public ManualResetEvent MRE;
    public CountdownEvent CE;
}

现在，当一个线程完成时，它会这样做：

workUnit.CE.Signal();

程序的其他部分（可能是主线程）会定期检查工作单元列表。对于该列表中的每个项目，它都会这样做：

if (workUnit.CE.WaitOne(0))
{
    foreach (Thread t in workUnit.Threads)
    {
        t.Join();
    }
    // dispose the MRE and the CE
    // and remove the work unit from the list
}

是的，这是很多工作。如果您可以构建程序以便不必执行此类操作，则可能是最好的。

应该何时处理ManualResetEvent？

1 个答案: