Question

许多人提出的问题类似，但目的却截然不同：

CoreData 需要，如果您允许方法调用来自其他类（其中），您可以跟踪当前队列，当前线程和当前NSOperationQueue（如果您是NSOperation），默认情况下，每个类允许）。对此没有“可能”：这是一个很难的要求。

这很好，一般来说很容易确保：

NSAssert( [NSThread currentThread].isMainThread || myPrivateQueue == dispatch_get_current_queue(), @"You tried to call this method from an external thread, or a queue other than my internal private queue. That's not legal, and will cause data corruption" );

...除了Apple已经弃用了dispatch_get_current_queue（），显然是“因为人们滥用它来解决他们不理解的GCD / GCD中缺少的功能”。

注意：我对上面的dispatch_get_current_queue（）的使用似乎是正确的和非滥用的，从Apple的标题评论判断：整点是我正在检查队列是我创建的私有队列（Apple声称是可接受的用法）。

撇开贬低某些东西的智慧，仅仅因为它的实现存在缺陷:( ......有人找到了解决这个问题的方法被Apple删除。具体来说：使用CoreData，你必须跟踪队列 - 是否有另一种方式这样做？

（这很重要，因为：使用CoreData，如果你允许某些东西意外地调用这样的方法，你就不会出现“崩溃”，你会得到“数据腐败，将来会在某些时候显示出来”修复它已经太晚了“）

Answer 1

performBlock总是以正确的线程运行它。只需使用：

[yourManagedObjectContext performBlock:^{
//do your stuff here
}];

您不再需要跟踪当前上下文，因为您的MOC知道哪个线程首先触发此MOC。当您使用performBlock或performBlockAndWait时，您就是安全的。

Answer 2

在我的具体情况中，我将所有performBlock调用替换为：

将所有CoreData操作移至单个类
创建私人dispatch_queue
将我的所有内部通话合并为一个通话
单个调用将自己包装在dispatch_async（（私有内部队列）中）
1. ...并且它在调度中执行的第一件事是“if（self.privateMOC == nil）”...并创建本地MOC，保证只在该队列中访问和创建MOC

发生了两件事：

互斥锁/锁挂起都消失了（虽然这可能是巧合 - 如果事实证明锁仍然陷入僵局，我会稍后报告）
性能明显优于performBlock：随处使用
1. 注意：我们有很多performBlock调用，并且经常这样做（敏感数据需要以适度高的频率更改CoreData MOC内容）。我不知道它在普通应用程序中是否会有明显区别

...所以，就目前而言，就我的目的而言：这已被证明是一个很好的解决方案。我不相信这是问题的“正确”通用答案，但是......我推荐给其他发现“performBlock”不是万能的灵丹妙药。

不推荐使用dispatch_get_current_queue（），是否有安全CoreData的替代方案？

2 个答案: