寻找re.match（pattern，...）和re.search（r＆＃39; \ A＆＃39; + pattern，...）之间的区别

Question

（以下所有代码都假定已经评估过import re的上下文。）

re.match与re.search之间差异的documentation专门比较正在运行的re.match(pattern, ...)和正在运行的re.search('^' + pattern, ...)。这在我看来有点像草，因为真正的考验是将re.match(pattern, ...)与re.search(r'\A' + pattern, ...) ¹ 进行比较。

更具体地说，我不能轻易想出pattern和string的组合

的结果

m = re.match(pattern, string)

与

的结果不同

m = re.search(r'\A' + pattern, string)

（请注意，如果pattern中的原始模式恰好是unicode类型，那么r'\A' + pattern中的修改模式也是如此，方便的就足够了。）

让我强调，在这里，我不对性能，便利性等方面的可能差异感兴趣。目前我只对最终结果的差异感兴趣（即最终结果的差异）值m）。

为了更一般地说明问题，我正在寻找pattern，flags，string和kwargs的组合，以便{的最终值

中的{1}}

m

与

中r0 = re.compile(pattern, flags=flags) m = r0.match(string, **kwargs) 的最终值不同

m

可能没有输入r1 = re.compile(r'\A' + pattern, flags=flags) m = r1.search(string, **kwargs) ，pattern，flags和string的这种组合，但能够充满信心地做出这种说法需要深入了解Python正则表达式引擎的内部结构。 IOW，与“肯定答案”（即仅由一个输入组合组成的一个）相比，对这个问题的“否定答案”相当于一个相当权威的陈述，所以对于它来说要有说服力，要求在更深层次上提出案件（而不是“积极”答案）。

总结一下：我正在寻找两种可能的答案之一：

1. kwargs，pattern，flags和string的组合，在上面给出的最后两种情况下会产生kwargs的不同值; < / LI>
2. 基于对Python正则表达式内部的了解，提供权威的“否定”答案（即不存在这样的输入组合）。

---

_{¹ m将匹配锚定到字符串的开头，而不管匹配是否为多行。顺便说一下，\A对应的字符串结尾匹配是\A。令人讨厌的是，Python的\Z对应于Perl的\Z，而不是对应于Perl的\z。当我写这篇文章的早期版本时，这让我感到沮丧。 （顺便说一句，在Python正则表达式\Z中没有特殊含义;它只匹配\z。）感谢John Y发现我的错误。}

Answer 1

我可能会在这里看到一些东西，但我认为区别很明显。

1. re.match()仅在您要查找的模式位于字符串的开头时才返回成功匹配，并且从文档中的示例外观看来re.match()使用\A将匹配锚定到字符串的开头，不以多行模式开头。

2. re.search()返回成功匹配无论，只要有匹配项，模式就在目标字符串中，当然只要您不锚定故意模式。

现在回答您的主要问题，re.match(pattern, …)和re.search(r'\A' + pattern, …)之间的区别是什么？

嗯，没有任何区别，它只是一种方便的方法，所以你不必每次都输入r'\A' + pattern，如果你想锚定你的匹配，我想这很多。

通过查看您发布的比较链接中的最后一个示例，您可以更加确信re.match()内部使用\A：

>>> re.match('X', 'A\nB\nX', re.MULTILINE)  # No match
>>> re.search('^X', 'A\nB\nX', re.MULTILINE)  # Match
<_sre.SRE_Match object at ...>