Question

我有3个成员变量声明为public的类，我最初可以在代码中的任何地方明确显示它，但是我仍然使用初始值编写构造函数，这个构造函数会影响性能开销吗？

class ABC{
    public:
    int a;
    int b;
    int c;

    ABC (): a(0) , b(0), c(0) 
    {
    }
};

如果构造函数增加性能开销，请告诉我？

Answer 1

初始化可能会产生很小的成本。但是：

如果能够证明它们是不必要的，编译器可能会消除初始化。
即使成本很低，也绝对有可能在整个应用程序的环境中完全无关紧要。您可以使用分析器来量化性能效果。
它让您确信这三个字段将始终被初始化，从而消除某些类型的潜在错误。

Answer 2

是和否。

是的，它会添加一些性能开销，因为您要求计算机执行某些操作，而在默认情况下，它不会初始化基本类型的成员。< / p>

不，它不会在实践中增加性能开销，因为操作将花费不大的时间。此外，您需要在某个时间初始化您的字段（您将永远不会使用未初始化的字段，是吗？）。因此，当您需要更改初始值时，您只需支付实际的性能开销。但是你可以通过定义第二个构造函数（一个带参数的构造函数）来实现正确的初始值，你可能应该这样做，这样你就可以避免默认的构造函数调用。＃39;对它不感兴趣，而是调用一个构造函数，使您的对象完全按照您的意愿进行初始化。

Answer 3

它具有与此完全相同的性能：

int a = 0;
int b = 0;
int c = 0;

意味着性能影响完全可以忽略不计，你不应该担心它。

Answer 4

它将int初始化为零，这可能是好的，需要花费很少的时间。

Answer 5

对于一般问题构造函数会影响性能，答案是取决于。

一般情况下，您希望尽可能使用初始化列表（否则您可能会遇到默认构造函数，然后是复制赋值，请参阅this question进一步解释）。
如果你提供一个非投掷移动构造函数（即noexcept(true)），像push_back这样的操作将使用这样的（大概是便宜的）构造函数（否则操作会复制值，大概是更贵）。

我确信其他人可以提出其他原因。

最后，我将重点关注这一点。如果你确定（在适当的分析之后）你的构造函数是一个瓶颈（我非常怀疑它），那么担心改进它们。否则，你可能会浪费时间进行完全无关的纳米优化。

注意：的

我在回答这个问题时犯了两个大错误。我已经从答案中删除了它们。请查看此评论的历史记录以了解更多信息。

构造函数会影响性能吗？

5 个答案: