Question

有两种方法（我知道）将一个向量分配给另一个向量：

std::vector<std:string> vectorOne, vectorTwo;
// fill vectorOne with strings

// First assign method
vectorTwo = vectorOne;

// Second assign method
vectorTwo.assign( vectorOne.begin(), vectorOne.end() );

这些方法确实存在差异，或者在非常大的载体上进行效率和安全性方面是否相同？

Answer 1

他们几乎相同。第二个原因是你可能有需要（隐式）转换的类型：

std::vector<int> vi;
std::vector<double> vd;
//  ...
vd.assign( vi.begin(), vi.end() );

或者容器的类型可能不同：

vd.assign( std::istream_iterator<double>( file ),
           std::istream_iterator<double>() );

如果你知道两个容器的类型相同，那就是使用任务。它的优点是只使用一个引用源，并可能允许移动语义 C ++ 11。

Answer 2

第二种形式是通用的，它适用于任何迭代器类型，只是复制源向量中的元素。

第一种形式只适用于完全相同类型的vector，它复制元素，而在C ++ 11中也可以通过从源向量复制分配器来替换分配器。

在您的示例中，类型是相同的，并使用无状态的std::allocator，因此没有区别。您应该使用第一个表单，因为它更简单，更容易阅读。

Answer 3

在这种情况下它们是等效的。 [和C ++ 03标准]。但是，如果vectorTwo在赋值之前包含元素，则会有所不同。然后

vectorTwo = vectorOne; // use operator=
// Any elements held in the container before the call 
// are either assigned to or destroyed.

vectorTwo.assign() // any elements held in the container
// before the call are destroyed and replaced by newly 
// constructed elements (no assignments of elements take place).

需要

assign，因为operator=采用单个右侧操作数，因此在需要默认参数值或值范围时使用assign。 assign可以通过首先创建合适的向量然后分配它来间接完成：

void f(vector<Book>& v, list<Book>& l){
    vector<Book> vt = (l.begin(), l.end());
    v = vt;
}

然而，这可能既丑陋又效率低下（例子来自Bjarne Stroustrup“The C ++ ......”）

另请注意，如果vector不是同一类型，那么还需要允许隐式转换的assign：

vector<int> vi;
vector<double> vd;
//  ...
vd.assign( vi.begin(), vi.end() );

这两个std :: vector赋值方法有什么区别？

3 个答案: