哪种音频编解码器G.722或G.726提供更高的稳定性和更低的延迟?

时间:2013-08-28 10:53:29

标签: algorithm audio compression signal-processing

我必须在 G.722 G.726 音频编解码器之间进行选择。

假设:

  • 使用音频编解码器的目的是通过SIP呼叫进行VoIP
  • 我们不考虑互联网连接的带宽(它很高)

我需要高音质更低延迟更高稳定性

其中哪一项提供的更好?

1 个答案:

答案 0 :(得分:4)

根据Wikipedia

音频质量:

  • 722 :16 kHz,64 kb / s,14位/样本
  • 726 :8 kHz,< = 40 kb / s,13位/样本

延迟:

  • 722 :4000 us
  • 726 :125 us

所以这取决于你想要的更多。 722显然具有更好的质量,但延迟更高。与其他格式相比,延迟并不是那么糟糕。另请注意,722使用子带编码,这对于VOIP应用程序来说非常方便。如果您自己编码,可以调整典型的“语音”频段以使用比其他字符更多的位,并可能减小文件大小。

我不完全确定你的“稳定性”是什么意思。通常对于VOIP,我会说使用低带宽编解码器来提供稳定性,但你明确指出这不是问题。