javascript CommonJS Module

Question

我看到在Node.js中创建配置文件的多种方法。一个在js文件中使用module.exports，一个只使用普通的json对象。

// config1.js
module.exports = {
  config_1: "value 1",
  config_2: "value 2"
}

// config2.json
{
  "config_1": "value 1",
  "config_2": "value 2"
}

在配置文件中使用module.exports有什么好处吗？有什么区别？

Answer 1

javascript CommonJS Module

评论
条件
循环等填充默认值
基于NODE_ENV或类似
代码，用于查找SSL密钥，API凭据等的外部文件
更容易有后备和默认

JSON文件

易于使用外部工具进行解析和更新
与几乎所有编程语言兼容
可以在不执行的情况下加载的纯数据
易于打印
JSON可以作为基础开始，上面描述的关于CommonJS模块的所有代码项都可以存在于config.js模块中，该模块读取config.json作为起点

所以我总是从一个commonjs模块开始，以方便，但保持任何逻辑简单。如果你的config.js有bug并需要测试，那可能太复杂了。吻。如果我知道其他事情需要在我的配置中查找，我将使用JSON文件。

Answer 2

谢谢@ jonathan-ong，看起来像config.js（ NOT JSON文件）按预期工作，我可以发表一些评论。

module.exports = {

  // Development Environment

  development: {
    database: {
      host: '127.0.0.1',
      login: 'dev',
      password: 'dev'
    }
  },

  // Production Environment

  production: {
    database: {
      host: '127.0.0.1',
      login: 'prod',
      password: 'prod'
    }
  }
};

Answer 3

js文件有自己的特权，如提到的@Peter Lyons。但是，如果我不必访问API密钥等的外部资源，我希望 JSON 用于配置文件。

简单的理由是我不必为了更改配置文件而触摸我的代码。我可以简单地创建一个API来编辑这些json文件，以添加，更新或删除任何配置键值对。甚至可以使用API为单独的环境添加全新的配置文件。

并使用配置模块来使用这些配置

Module.exports vs plain json for config files

3 个答案:

javascript CommonJS Module

JSON文件