我几乎可以肯定以前曾经问过这个问题，但是我找不到合适的词语来找到它。
scala> Seq[Any]( 3, 3.4 )
res0: Seq[Any] = List(3, 3.4)
scala> res0( 1 ).getClass
res1: Class[_] = class java.lang.Double
scala> Seq( 3, 3.4 )
res2: Seq[Double] = List(3.0, 3.4)
scala> res2( 1 ).getClass
res3: Class[Double] = double
为什么Scala在Double内将java.lang.Double输入作为Seq[Any]处理，但在使用scala.Double时将其保留为Seq[AnyRef]？有没有办法防止这种行为，而是总是使用Scala类型？
答案 0 :(得分：7)
Scala的Double对应于Java的double，但如果需要可以自动装箱并取消装箱，当它自动装箱时会变为java.lang.Double。实际上，集合需要对原始变量进行自动装箱。
如果未明确声明类型，则声明的集合类型将根据分配给它们的值进行推断。问题中两个声明之间的区别在于，Seq(value1,value2,...)类型推理试图找到“最佳”类型，然后提出Seq[Double]，然后解释value1，value2依此类型（Scala Double）。如果您明确将类型声明为Seq[Any]，则不会运行类型推理（因为您自己提供了类型），因此值value1，value2等不会被“强制”成为被解释为固定类型。
由于Seq是一个集合，因此不允许使用原语并且必须自动进行自动编码，因此Java double无法适应java.lang.Double。试图隐藏Seq[Double]的装箱和拆箱并且透明地交换原语和对象的逻辑不起作用。实际上，在Seq[Any]中，每个元素可能属于不同的类型，这意味着这种装箱和拆箱在一般情况下不起作用（在您的示例中，res0(0).getClass是Integer与res2(0).getClass形成对比，这是一个双倍的。）
因此，基本上，如果您没有显式声明类型，则类型推理会启动并首先尝试为集合的所有元素查找公共类型，然后使用集合类型参数将所有元素强制转换为该类型明确指定，不会发生这样的事情，所有值的类型都被解释为“原始”。
答案 1 :(得分：4)
发生的事情是拳击。因为第一个是Seq[Any]，所以其中的任何基元都将以盒装形式返回。在第二种情况下，由于类型为Seq[Double]，因此对成员的访问权限将自动取消装箱（但仍会以Seq的形式存储。）
尝试获取基元的运行时类必然会导致各种问题。请不要使用getClass。