Question

结构中的自引用指针和结构指针之间有什么区别？

    struct abc
    {
    int data;
    struct abc *next;
    }
    struct abc *pt;

*next和*pt之间有什么区别
他们的使用方式有何不同？

我对这两个

我是初学者

第一个例子主要用于链表

指向结构节点和自引用指针的指针是否相同？

please see

see-programming.blogspot.in/2013/05/chain-hashing-separate-chaining-with.html这里我们使用struct hash * hashTable作为数组..how ??我们可以用* pt

Answer 1

它们属于同一类型。他们的行为完全相同。

一些示例用法：

// declare 2 structs
struct abc s1;
struct abc s2;

// point pt to s1
pt = &s1;

// point s1.next to s2
s1.next = &s2;

// access pt->data
int a = pt->data;

// access s1.next->data
int a = s1.next->data;

使用差异：
- 只有一个pt变量。
- 对于每个struct abc变量，都有一个next变量。
在链表的上下文中，只有一个头指针，因此pt就是它。
但是每个节点都指向下一个节点，因此应该使用next。
将指针用作数组？

是的，可以使用pt或next来完成此操作。

指针只指向内存中的地址。在该位置可以有任意数量的结构。

如果你想将它用作一个数组（或者只是一般使用指针），你只需要确保不要尝试访问你没有为其分配内存的元素（使用malloc例如）并在使用后释放内存（如果您使用malloc）。

使用数组的一些示例：
```
// declare a struct
struct abc s1;

// make an array of size 10
struct abc *a1 = malloc(10*sizeof(struct abc));

// give the 4th element a new value
a1[4] = s1;

// free the memory
free(a1);
```

我希望有所帮助。

Answer 2

从概念上讲，差别很小。

next是其指向的相同结构的成员。 pt不是它所指向的结构的成员。
以类似的方式使用它们，但要使用next您有一个现有的struct abc，并且pt可以直接使用。请考虑：

    myABC.next= &myOtherABC ;
    pt= &myOtherABC ;

是指向结构节点和自引用指针同一事物的指针

他们是，他们不是。取决于观点。他们是因为他们都指向一个结构。它们不，因为pointer to structure可以指向任何结构，作为变量，它可以是参数，局部变量，另一个struct的成员等。但是self referential pointer必须是struct的成员，并且指向其所属的struct。

Answer 3

唯一的区别适用于编写编译器的人。这是因为自引用指针在完全声明之前引用自身。因此，编写编译器的人必须处理这种特殊情况。

作为程序员（意为你），没有任何区别，这些条款不提供任何额外的含义。

Answer 4

它们是相同的类型，但它们不包含相同的值

从pt你可以访问下一个，因为pt指向包含next的结构。但从下一个你无法访问pt。

对于链表，你必须要理解，该列表包含在开头的1个元素，而这个元素知道如何到达列表的下一个元素，它是下一个指针的目标

Answer 5

这两个指针之间存在无差异。

使用上可能存在的差异取决于上下文，但仍然不适用于它们指向同一类型结构的性质，因此在分配，阅读和分配方面都遵循相同的规则。码运算。

指向结构和自我指针的指针

5 个答案: