在过去，如果我想要一个对象A的字符串表示，我会写一些带有签名void to_string(const A& a, string& out)的东西，以避免额外的副本。这仍然是C ++ 11中的最佳实践，具有移动语义和所有？
我已经阅读了一些关于其他上下文的评论，这些评论建议依赖于RVO，而是编写string to_string(const A& a)。但RVO并不能保证会发生！那么，作为to_string的程序员，我怎么能保证不会不必要地复制字符串（独立于编译器）？
答案 0 :(得分：6)
假设你的函数中的代码是以下形式：
std::string data = ...;
//do some processing.
return data;
如果elision不可用，则需要调用std::string的移动构造函数。最糟糕的情况是，你可以从你的内部字符串中移动。
如果您负担不起移动操作的费用，那么您必须将其作为参考传递。
话虽如此......你是否担心编译器无法内联短函数？您是否担心小包装是否会被无法正确优化？编译器不能优化for循环等的可能性是否打扰了你？您是否考虑if(x < y)是否比if(x - y < 0)更快？
如果不是......那你为什么要关心复制/移动省略（“返回值优化”的技术术语，因为它在更多地方使用）？如果您使用的是不支持复制省略的编译器，那么您使用的是可怕的编译器，可能无法支持大量其他优化。出于性能考虑，最好将时间花在升级编译器上，而不是将返回值转换为引用。
防止副本实际发生的不可能的情况不值得......麻烦？代码不太可读？到底是什么？在简单回报方面加权的额外因素是什么？
“额外的事情”就是：
std::string aString = to_string(a);
比这更具可读性：
std::string aString;
to_string(a, aString);
在第一种情况下，立即显然to_string正在初始化字符串。在第二个，它不是;您必须查找to_string的签名才能看到它正在使用非const 参考。
第一种情况甚至不是“惯用的”;这就是每个人通常会写它的方式。你永远不会看到to_int(a, someInt)整数调用;这是荒谬的。为什么整数创建和对象创建如此不同？作为程序员，你不应该不得不关心是否有太多的副本发生了返回值或其他事情。你只需要做简单，明显和易于理解的方式。
答案 1 :(得分：4)
在过去（1970-1980），您可以通过计算浮点除法来预测算法的性能。
今天不再如此。但是，您可以使用类似的规则来估算当前的效果：
计算到堆的行程数：
new/malloc和delete/free。
假设：
std::string
to_string(const A& a)
{
std::string s;
// fill it up
return s;
}
std::string s = test();
假设您没有将s内部重新分配到to_string()，我会计为1。在将数据放入s时完成一次分配。我知道std::string有一个快速（无分配）移动构造函数。因此，RVO是否发生与估计to_string()的性能无关。在s之外创建to_string()时，将有1个分配。
现在考虑：
void
to_string(const A& a, string& out)
{
out = ...
}
std::string s;
to_string(a, s);
正如我所写，它仍然消耗1个内存分配。因此，这与返回值版本的速度大致相同。
现在考虑一个新的用例：
while (i_need_to)
{
std::string s = to_string(get_A());
process(s);
update(i_need_to);
}
根据我们之前的分析，上面每次迭代将进行1次分配。现在考虑一下：
std::string s;
while (i_need_to)
{
to_string(get_A(), s);
process(s);
update(i_need_to);
}
我知道string有capacity()，并且该容量可以通过上述循环中的多种用途进行回收。最糟糕的情况是每次迭代我仍然有1个分配。最好的情况是第一次迭代将创建足够大的容量来处理所有其他迭代，并且整个循环只会进行1次分配。
事实可能介于最糟糕和最佳情况之间。
最好的API将取决于您认为您的功能最有可能的用例。
计算分配以估算效果。然后衡量你编码的内容。在std::string的情况下，可能会有一个短字符串缓冲区，可能会影响您的决定。对于libc++，在64位平台上，std::string将在到达堆之前存储最多22个char（加上终止空值）。
答案 2 :(得分：0)
以下是我从反馈和其他资源中收集到的答案：
按价值直接回归是成语，因为：
但是，如果预计典型用法类似于
std::string s;
while (i_need_to)
{
to_string(get_A(), s);
process(s);
update(i_need_to);
}
如果有问题的类型有默认构造函数*，那么传递应该通过引用返回的对象仍然是有意义的。
*仅考虑字符串作为示例，但问题和答案可以概括