如何使用纯函数式语言编写双向链表?也就是说,像Haskell这样的东西,你不在Monad,所以你没有变异。可能吗? (单链表显然很容易)。
答案 0 :(得分:61)
在纯函数式语言中,双向链表并不那么有趣。双向链表的想法是能够抓住节点并朝任一方向前进,或者能够拼接到列表的中间。在纯函数语言中,您可能最好使用这两种数据结构中的一种:
一个单独链接的列表,中间有一个指针,您可以从左侧或右侧(Huet的“Zipper”变体)
手指树,是Ralf Hinze和Ross Paterson发明的令人兴奋的数据结构。
我是拉链的忠实粉丝;它在很多情况下都很有用。
答案 1 :(得分:20)
有很多方法。
如果你不想在构建它之后改变双向链表,你可以依靠懒惰来“打结”。
http://www.haskell.org/haskellwiki/Tying_the_Knot
如果你想要一个可变的双向链表,你需要以某种方式伪造引用 - 或者使用真正的引用 - 这是Oleg Kiseylov提出并在这里实现的技巧:
http://hackage.haskell.org/packages/archive/liboleg/2009.9.1/doc/html/Data-FDList.html
有趣的是,请注意前者从根本上依赖懒惰来取得成功。你最终需要突变或懒惰来打结。
答案 2 :(得分:10)
我会重申musicfan的问题:“你到底需要做什么?”正如Norman Ramsey所说:如果你需要多向遍历,那么拉链就更容易了;如果你需要快速拼接,手指树很好用。
但是,只是看它看起来如何......
import Control.Arrow
import Data.List
data LNode a = LNode { here :: a, prev :: LList a, next :: LList a }
type LList a = Maybe (LNode a)
toList :: LList a -> [a]
toList = unfoldr $ fmap $ here &&& next
fromList :: [a] -> LList a
fromList l = head nodes where
nodes = scanr ((.) Just . uncurry LNode) Nothing $ zip l $ Nothing : nodes
append :: LList a -> LList a -> LList a
append = join Nothing where
join k (Just a) b = a' where
a' = Just $ a { prev = k, next = join a' (next a) b }
join k _ (Just b) = b' where
b' = Just $ b { prev = k, next = join b' Nothing (next b) }
join _ _ _ = Nothing
答案 3 :(得分:2)
在OCaml中,对于循环简单链接列表,您总是可以这样做:
type t = { a : t Lazy.t }
let cycle n =
let rec start = {a = lazy (aux n) }
and aux = function
| 0 -> start
| n -> { a = lazy (aux (n-1))}
in start
对于双重链表,我想可以做类似的事情。但是,在打字时,你必须依赖懒惰和记录是友好的结构。快速而肮脏的循环双向链表:
type 'a t = { data : 'a; before : 'a t Lazy.t; after : 'a t Lazy.t }
let of_list l =
match l with [] -> assert false | hd::tl ->
let rec start = { data = hd; before = last; after = next }
and couple = lazy (aux (lazy start) hd)
and next = lazy (Lazy.force (fst (Lazy.force couple)))
and last = lazy (Lazy.force (snd (Lazy.force couple)))
and aux before = function
| [] -> (lazy start), before
| hd::tl -> let rec current = lazy { data = hd; before = before; after = after }
and couple = lazy (aux current tl)
and after = lazy (Lazy.force (fst (Lazy.force couple)))
and last = lazy (Lazy.force (snd (Lazy.force couple))) in
current, last
in start