Question

我正在实现通用对象比较方法来比较项目中类的实例。在每个类中，我都有一些值类型变量和一个关联类的绑定列表。使用值类型变量，我可以使用==运算符或equal运算符来比较它，但是对于绑定列表，我不知道如何将其强制转换为bindinglist<type of associate class>以迭代它并执行递归。

public bool IsEqual<T>(T obj1, T obj2)
{
    PropertyInfo[] prop1 = obj1.GetType().GetProperties();
    PropertyInfo[] prop2 = obj2.GetType().GetProperties(); 

    for(int i = 0; i < prop1.Count; i++)
    {
        if(prop1[i].IsValueType && prop2[i].IsValueType)
        {
            if(prop1.GetValue(i) != prop2.GetValue(i))
                return false
        }
        else
        {
            //This is bindinglist of associate class
            //I need to cast it to iterate in perform recursion here            
        }
    }

    return true
}

那么当属性是绑定列表时，如何实现递归呢？

P / S：原谅我糟糕的英语

更新

经过仔细考虑后，我实施IEqualtable，正如史蒂芬·休利特先生所建议的那样。非常感谢，Stephen Hewlett先生。对于那些仍然想要使用比较功能的人，我会给你一种方法，我认为它会起作用：

public bool IsEqual(Object obj1, Object obj2)
{
    PropertyInfo[] prop1 = obj1.GetType().GetProperties();
    PropertyInfo[] prop2 = obj2.GetType().GetProperties(); 

    for(int i = 0; i < prop1.Count; i++)
    {
        if(prop1[i].IsValueType && prop2[i].IsValueType)
        {
            if(prop1[i].GetValue(obj1, null) != prop2[i].GetValue(obj2, null))
                return false;
        }
        else if (prop1[i].PropertyType.IsGenericType && prop2[i].PropertyType.IsGenericType) //if property is a generic list
        {
            //Get actual type of property
            Type type = prop1[i].PropertyType;

            //Cast property into type
            var list1 = Convert.ChangeType(prop1[i].GetValue(obj1, null), type);
            var list2 = Convert.ChangeType(prop1[i].GetValue(obj2, null), type);

            if (list1.count != list2.count)
                return false;

            for j as integer = 0 to list1.Count - 1
            {
                //Recursion here
                if (!IsEqual(list1(j), list2(j)))
                {
                    return false;
                }
            }
        }
        else //if property is instance of a class
        {
            Type type = prop1[i].PropertyType;
            Object object1 = Convert.ChangeType(prop1[i].GetValue(obj1, null), type);
            Object object2 = Convert.ChangeType(prop1[i].GetValue(obj2, null), type);

            //Recursion
            if(!IsEqual(object1, object2))
            {
                 return false;
            }
        }
    }

    return true;
}

Answer 1

我非常非常强烈建议为你的所有类实现IEquatable - 不管它们有多少 - 因为对不需要它的东西使用反射通常是一个坏主意。 C＃的一个基本优势是通过使用所有内置类型功能获得的类型安全性。通过使用反射，你试图模仿C＃和.NET已经为你做的事情，你可能会弄错。

您的方法不需要是通用的，因为它使用反射，因此有问题的对象无论如何都将作为object传递给反射方法。添加类型参数没有任何好处。如果没有type参数，您可以更轻松地根据需要强制转换绑定列表。

在C＃中实现通用对象比较

1 个答案: