具有实施Visual WebGUI经验的人可以分享该技术的任何缺点。它为实现丰富的数据驱动应用程序提供了一个非常有趣的模型。我很想听到任何突出限制的反馈或不能为您提供关键功能的区域。
这款产品似乎已经不为人知，但它似乎提供的产品非常宝贵。
答案 0 :(得分：6)
Visual WebGui曾经是开源的。那时我正在检查它，以便快速发展;它让我印象深刻的是“ Webforms是什么样的。”但当时它看起来太过边缘和太不成熟，而且我已经被webforms烧毁了，所以我走了一个不同的方向并开始开发在ASP.NET MVC中。在没有很好地理解引擎盖下发生的事情的情况下在Visual WebGui中开发内容的想法对我来说太不舒服了。
我可以理解为什么像Visual WebGui这样的东西对Winforms开发人员非常有吸引力（我自己是Winforms的长期开发人员），但这不是我的方向。也许如果Gizmox技术当时更加成熟......
那就是说，我看到Gizmox显然已经文明了;他的网站看起来很不错，看起来他找到了一些投资资金。我希望它适合他。我非常喜欢他模仿Winforms的概念。也就是说，Winforms开发本身正在经历一些演变;一些开发人员现在倾向于MVVM（Model-View-ViewModel）比喻，它提供了更好的可测试性和其他好处。
有一些替代方案。我想起了ExtJs，Telerik控制着。如果您最终进入ASP.NET MVC或Ruby on Rails，您可以在浏览器中使用大量的jQuery插件，并且可用的客户端编程（通过jQuery）非常酷。
答案 1 :(得分：2)
我知道这个问题是从'09回来的，但作为一个密切关注Visual WebGUI并使用此框架原型化几个应用程序的个人，我觉得有必要向可能在这个问题上发生的任何人发布有关第三方工具和框架的警告。
非常小心！
经过多年的努力，VWG已经成熟并且变得稳定，但是Gizmox成为了Reddo Mobility，然后由第三方使Visual WebGUI Attempts成为孤儿，从Reddo重振产品，因为从产品和代码角度投入巨资的公司和个人都失败了。
Visual WebGUI现已100％死亡。
虽然有新的（非常相似的）替代品，但我的警告仍然适用。小心投资开发时间和金钱的地方。承诺今天为你节省这么多时间的非标准框架很可能是你明天的垮台。