情况：我们将SLF4j和Log4j 2与异步appender一起使用问题是我们还使用了使用java.util.Logging的JSF。我发现有关使用jul-to-slf4j的性能的各种令人发指的警告，因为你不能放弃java.util.Logging，因为它在JDK中，因为......好的，http://www.slf4j.org/legacy.html上的文件说的是：
＆＃34; ...因此，j.u.l。 SLF4J转换会严重增加禁用日志记录语句的成本（60倍或6000％），并且会显着影响已启用日志语句的性能（总体增长率为20％）。从logback版本0.9.25开始，在LevelChangePropagator的帮助下，可以完全消除已禁用日志语句的60倍翻译开销。＆＃34;
请注意，无论如何，使用SLF4J + java.util.Logging你会遇到20％的性能下降，但是你可以通过使用最新版本来放弃60倍的增长。
20％是不可接受的。
其他想法受到欢迎和鼓励，但我想到的解决方案就是不要整合java.util.Logging。而是使用一个单独的配置文件，该文件指向与其他所有文件相同的日志文件。有没有人知道或知道我在哪里可以找到如何做到这一点的例子，假设这样做并不意味着所有创作的结束？
如果有更好的方法，我会对此持开放态度。
答案 0 :(得分：1)
我认为最佳解决方案是将性能提升20％。如果您没有完全替换JUL类，则Handler是第一次LogRecord离开JUL。您还需要编写自己的LevelChangePropagator版本，以便在Log4J2中对日志级别（例如重新配置）的更改反映在JUL记录器中。 （否则60x命中将杀死禁用日志语句的性能。）
您可以使用自己的（直接使用SLF4J或Log4J2）替换JUL类，但由于JUL不在Java Endorsed Standards Override Mechanism所涵盖的软件包列表中，因此您实际上是在讨论在备用磁盘上运行JVM或维护复杂性接近它。
您可以使用开源源代码并使用SLF4J调用替换所有JUL调用，从而推出自定义JSF实现。你可以避免性能损失，它不会像取代JUL那样困难。你仍然会维护一个JSF分支，虽然如果你限制你的更改，也许保持分叉也不会太糟糕。它也不会涵盖任何其他调用JUL的代码。