Question

我通常用以下方式在Java中创建一个String：

String foo = "123456";

但是，我的讲师坚持要求我使用format方法形成一个字符串，如下所示：

String foo = String.format("%s", 123456);

快得多。

此外，他说使用StringBuilder类的速度更快。

StringBuilder sb = new StringBuilder();
String foo = sb.append(String.format("%s", 123456)).toString();

什么是创建字符串的最快方法，如果有一个？

他们不能100％准确，因为我可能不会完全记住它们。

Answer 1

如果只有一个字符串，那么：

String foo = "123456";

最快。您会注意到String.format行中已声明"%s%"，因此我看不出讲师如何认为这更快。另外，你还有一个方法调用。

但是，如果你正在构建一个字符串，例如在for循环中，那么你将需要使用StringBuilder。如果您只是使用+=，则每次调用+=行时，您都会构建一个全新的字符串。 StringBuilder更快，因为它每次调用append时都会保留一个缓冲区并附加到它。

Answer 2

稍微偏离主题，但我希望整个“必须不使用 - 加上连接 - 串在Java中”的神话会消失。尽管在Java的早期版本中可能确实存在StringBuffer更快且“+是邪恶的”，但在现代JVM中处理大量优化的情况肯定不是这样。

例如哪个更快？

String s = "abc" + "def";

或

    StringBuffer buf = new StringBuffer();
    buf.append("abc");
    buf.append("def");
    String s = buf.toString();

答案是前者。 JVM认识到这是一个字符串常量，实际上将“abcdef”放在字符串池中，而“优化的字符串缓冲”版本将导致构建一个额外的StringBuffer对象。

另一个JVM优化是

String s = onestring + " concat " + anotherstring;

JVM将在哪里找出最好的连接方式。在JDK 5中，这意味着StringBuilder将在内部使用，并且比使用字符串缓冲区更快。

但正如其他答案所说，你问题中的“123456”常数肯定是最快的方式而你的讲师应该回到成为一名学生： - ）

是的，我已经非常伤心，通过查看Java字节码来验证这一点......

Answer 3

这整个讨论都没有实际意义。请阅读Jeff撰写的这篇文章，即创建Stack Overflow的人。

The Sad Tragedy of Micro-Optimization Theater

请将您的导师转介到这篇文章，并要求他停止用无用的信息毁掉他/她的学生的大脑。算法优化是代码生存或死亡的地方，而不是用于构造字符串的方法。在任何情况下，StringBuilder和String格式化程序都必须使用REAL MEMORY执行ACTUAL CODE，如果你只是构造一个字符串，它在编译期间被预留并准备好在你需要它时使用，实质上它有0运行 - 时间成本，而其他选项有实际成本，因为代码实际上需要执行。

Answer 4

String foo = "some string literal";

肯定是制作String的最快方法。它嵌入在.class文件中，是一个简单的内存查找方法。

当你没有真正的格式时，使用String.format看起来很丑陋，可能会导致初级开发人员哭泣。

如果要修改字符串，那么StringBuilder是最好的Strings immutable。

Answer 5

在你的第二个例子中，使用：

String foo = String.format("%s", 123456);

不会给你买任何东西; 123456已经是一个常数值，为什么不指定foo =“123456”？对于常量字符串，没有更好的方法。

如果要在运行时从多个部分创建一个字符串，请使用StringBuffer或StringBuilder（前者是线程安全的）。

Answer 6

如果您的字符串在编译时已知，那么最好使用文字：String foo = "123456";。

如果你的字符串在编译时是未知的并且由较小字符串的聚合组成，StringBuilder通常是要走的路（但要小心线程安全！）。

使用String foo = String.format("%s", 123456); 可以减少.class的大小并使类加载速度更快一点，但那将是非常激进（极端）的内存调整^^。< / p>

Answer 7

正如已经指出的，如果您只是构建一个没有连接的字符串，只需使用String。

为了将多个位连接成一个大字符串，StringBuffer比StringBuilder慢，但StringBuffer是同步的。如果您不需要同步，请使用StringBuilder。

Answer 8

你是否100％确定导师没有谈论类似的事情：

String foo = "" + 123456;

我看到我的学生“一直”做那种事情（每个学期都会做一些事情）。他们这样做的原因是有些书向他们展示了如何这样做。懒惰的书作家摇头和拳头！

Answer 9

你给出的第一个例子是最快和最简单的。使用它。

您在这些示例中添加的每段代码都会使其显着变慢且难以阅读。

我建议示例2比示例1慢至少10-100x，示例3比示例2慢约2x。

您的处理器是否为此断言提供了任何理由？

BTW：你的第一个例子根本没有构造一个String（这就是它最快的原因），它只是给你一个坐在String常量池中的String。

在Java中构建字符串是否有“最快的方法”？

9 个答案: