Question

我对tr选项的执行顺序感到困惑。

例如，有一个这样的命令：

echo 123 | tr -ct '\n' '0'

这是如何执行的？是-c首先执行还是-t？

我也对这个命令的结果感到困惑。我认为-c首先执行，结果为123，然后-t将被执行，结果为023，最终为023\n 。但这是错的，正确答案是123\n，我不知道为什么，有人能告诉我吗？

Answer 1

有趣的是，tr -ct似乎补充了第一组，然后将其截断为第二组的长度。这可能不是你应该依赖的行为，因为-t说它“首先将SET1截断为SET2的长度”。

无论如何，明显的效果是首先应用-c，将第一组\n转换为包含除\n之外的每个字符并按升序排序的集合（因此第一个字符）是NUL字符\0）。然后，应用-t，导致该集被截断为\0。因此，tr会将NUL字符转换为0个字符。

举个例子，考虑一下：

$ tr --version
tr (GNU coreutils) 8.13
$ echo -e 'X\0X'
XX
$ echo -e 'X\0X' | tr -ct '\n' '0'
X0X

Answer 2

-c表示使用string1中字符的补码，或“不在string1中的任何字符替换string1的值”。

-t表示将第一组值截断为第二组的长度。 String2的长度只有1个字符，因此string1被截断为该长度。

换句话说： tr -ct'\ n''0' - ＆GT; tr -t'\ 000 \ 001 \ 002 ... 01234 ... ABCDEF ...''0' - ＆GT; tr'\ 000''0'

试试这个来测试它：

printf '\000afoo\n' | tr -ct '\na' '7'

“任何不是'\ n'或'a'的字符”（ - c）变为'\ 000'（ - t），因为为string2指定了'7'，其长度为1.现在试试这个之一：

printf '\000afoo\n' | tr -ct '\na' '[7*]'

“任何不是'\ n'或'a'的字符”（-c）仍然存在，因为'7'用于该集合中的任何字符。这是GNU和历史BSD tr的默认行为，因此如果未指定-t，'7'与'[7 *]'的效果相同。对于System V和POSIX tr，'[7 *]'是一种重复形式，而'7'只是将第一组中的第一个字符替换为'7'，这可能更直观，当然也是问题来源的一部分from（如果指定了-t，则GNU tr将行为更改为System V。）

tr-cs做什么？

2 个答案: