Question

class Y {
    public static void main(String[] args) throws RuntimeException{//Line 1
        try {
            doSomething();
        }
        catch (RuntimeException e) {
            System.out.println(e);
        }
    }
    static void doSomething() throws RuntimeException{ //Line 2
        if (Math.random() > 0.5) throw new RuntimeException(); //Line 3
        throw new IOException();//Line 4
    }
}

当我抛出两种类型的异常（Line4中的IOException和Line3中的RunTimeException）时，我发现我的程序没有编译，直到我在第1行＆amp;中的throws子句中指示“IOException”。第2行。

如果我反向“抛出”以指示抛出IOException，程序会成功编译，如下所示。

class Y {
    public static void main(String[] args) throws IOException {//Line1
        try {
            doSomething();
        }
        catch (RuntimeException e) {
            System.out.println(e);
        }
    }
    static void doSomething() throws IOException {//Line 2
        if (Math.random() > 0.5) throw new RuntimeException();//Line 3
        throw new IOException();//Line 4
    }
}

为什么我总是对IOException使用“throws”，即使还抛出了RuntimeException（第3行）？

Answer 1

因为IOException是Checked Exception，应该处理或声明要抛出。相反，RuntimeException是未经检查的例外。你不需要处理或声明它被抛出在方法throws子句中（我的意思是，如果你不处理未经检查的异常，它在语法上是正确的。编译器不会生气）。但是在某些情况下，您需要根据某些未经检查的异常处理并采取相应措施。

相关文章：

<强>参考文献：

Answer 2

原因是在这种情况下有两种不同类型的例外。一个是checked例外，应该由程序员处理，另一个是unchecked例外，不需要特殊处理。

IOException与RuntimeException Java

2 个答案: