postgresql - 调整Postgresql后，PgBench的结果更糟

我在Digital Ocean的8gb Ram / 4 CPU / 80gb SSD云服务器上测试PostgreSQL。我最初使用postgresql.conf中的默认设置运行PgBench，然后更改了一些常用设置 - shared_buffers，work_mem，maintenance_work_mem，effective_cache_size - 以反映8gb的RAM。在运行第二组测试后，我注意到我的一些结果实际上更糟。有关为什么会这样的任何建议？我对PgBench很新，并且总体上调整了PostgreSQL。

设置：

shared_buffers = 2048mb
work_mem = 68mb
maintenance_work_mem = 1024mb
effective_cache_size = 4096mb

试验：

pgbench -i -s 100
pgbench -c 16 -j 2 -T 60 -U postgres postgres
pgbench -S -c 16 -j 2 -T 60 -U postgres postgres
pgbench -c 16 -j 4 -T 60 -U postgres postgres
pgbench -S -c 16 -j 4 -T 60 -U postgres postgres
pgbench -c 16 -j 8 -T 60 -U postgres postgres
pgbench -S -c 16 -j 8 -T 60 -U postgres postgres

这些测试的效果如何？这是雇用PgBench的有效方式吗？我应该如何自定义测试以正确反映我的数据和服务器实例？

什么意思是“更糟”？你运行pgbench多久了？对于实际值，此测试应至少执行2小时。你有什么版本的PostgreSQL？

注意：您应该非常小心解释pgbench结果。您可能应该优化应用程序的执行，而不是pgbench。 pgbench适用于hw或sw检查，是优化PostgreSQL配置的糟糕工具。

提到的配置变量是配置的基础，你可能不会错在那里（服务器不能主动使用交换 - 这些变量确保它。）

我使用的公式：

-- Dedicated server 8GB RAM
shared_buffers = 1/3 .. 1/4 dedicated RAM
effecttive_cache_size = 2/3 dedicated RAM

maintenance_work_mem > higher than the most big table (if possible) 
                      else 1/10 RAM 
                      else max_connection * 1/4 * work_mem

work_mem  = precious setting is based on slow query analyse 
            (first setting about 100MB)

--must be true
max_connection * work_mem * 2 + shared_buffers 
          + 1GB (O.S.) + 1GB (filesystem cache) <= RAM size

通常，WAL缓冲区大小和检查点段的默认值也太低。你可以增加它。

调整Postgresql后，PgBench的结果更糟

1 个答案: