是java hashcode和equals策略模式的例子

Question

如果我们从HashMap的角度来看，变量步骤是计算hashCode和equals。 使用hashCode和equals方法HashMap可以改变算法以实现散列。 它不能改变的是计算给定类型T的对象的hashCode和euals的策略。 基于以上论点，我认为它不适合策略模式的定义。

我说错了吗？

Answer 1

实施的方式不是战略模式。如果它看起来更像：

class HashMap {
    private final HashingStrategy strategy;

    private int computeHash(object) {
       return strategy.hash(object);
    }
}

那么这将是一种策略模式。相反，它更像是：

class HashMap {
    private int computeHash(object) {
        return object.hashCode();
    }
}

要获取对象的哈希码，hashmap会询问对象的哈希码，但不会决定如何计算它。策略模式是当您可以插入各种算法来执行特定步骤时，这是对该对象的更多委托责任。

Answer 2

Strategy Pattern - Wiki

如果您在策略模式的上下文中比较您的示例，您会发现：

• 客户端是HashMap，
• 上下文是对象，
• 策略是hashCode（） 和equals（）方法。

现在，如果您在此处看到策略和上下文紧密耦合，并且对于策略模式，您的上下文和策略应该彼此分离，这样您就可以灵活地切换给定上下文的策略，而无需更改客户端代码。